ΑΠΟ ΤΑ ΨΥΧΟΦΑΡΜΑΚΑ ΓΙΑ ΛΙΓΟΥΣ, ΣΤΑ ΕΜΒΟΛΙΑ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ

Συζητήστε όσα δεν σχετίζονται με όλες τις παραπάνω κατηγορίες και παραθέστε ελεύθερα τις απόψεις σας για ό,τι επιθυμείτε
Απάντηση
M87
Senior Boarder
Senior Boarder
Δημοσιεύσεις: 69
Εγγραφή: Τρί Δεκ 13, 2016 5:44 pm

ΑΠΟ ΤΑ ΨΥΧΟΦΑΡΜΑΚΑ ΓΙΑ ΛΙΓΟΥΣ, ΣΤΑ ΕΜΒΟΛΙΑ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ

Δημοσίευση από M87 »

ΑΠΟ ΤΑ ΨΥΧΟΦΑΡΜΑΚΑ ΓΙΑ ΛΙΓΟΥΣ, ΣΤΑ ΕΜΒΟΛΙΑ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ


"...Ποιά είναι τα συμφέροντα μιας φαρμακοβιομηχανίας;

Συμφέρον λοιπόν, μιας φαρμακοβιομηχανίας, δεν είναι "να πεθάνει" την πελατειακή της βάση. Ούτε να πουλήσει ένα προιόν το οποίο δεν κατασκευάζει (τσιπάκια). Συμφέρον της φαρμακοβιομηχανίας είναι ΟΙ ΠΕΛΑΤΕΣ ΤΗΣ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΖΩΝΤΑΝΟΙ ΚΑΙ ΑΡΡΩΣΤΟΙ. Και αν αυτό το σκεφτείτε ψύχραιμα, θα διαπιστώσετε ότι αποτελεί το συμφέρον ΓΙΑ ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΦΑΡΜΑΚΟΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ.

Στη συνέχεια - αν τα όσα περιγράψαμε πιο πάνω στην ενότητα ΣΗΜΕΙΟ ΚΑΜΠΗΣ...; ισχύουν - οφείλουμε να αναρωτηθούμε, ποιές είναι οι ενδεχόμενες σκέψεις των φαρμακοβιομηχάνων;

"Πρωτού περάσουν τα 4-5 χρόνια τα οποία απαιτούνται για να αποφοιτήσουν και οι τελευταίοι εισακτέοι, θα πρέπει να βρεθεί τρόπος ο οποίος εξασφαλίζει την εξάρτηση του συνόλου του πληθυσμού, όλων των χωρών, από τις φαρμακοβιομηχανίες".

Κατά την άποψη του γράφοντα, λοιπόν, και με βάση τα σημερινά δεδομένα, οι εμβολιασμοί δεν στοχεύουν στο να κρατήσουν τον κόσμο έξω από τις ΜΕΘ, παρά αποτελούν μια επίθεση στο ανοσοποιητικό όλων μας. Μια σύγχρονή εφαρμογή του "να σε κάψω Γιάννη, να σε αλείψω λάδι" για να εξασφαλιστεί η εξάρτηση μας από τις φαρμακοβιομηχανίες αυτου του κοσμου.

Με βάση λοιπόν, την Ισραηλινή μελέτη [*1], είναι 7 φορές πιο πιθανό να νοσήσουν οι εμβολιασμένοι, σε σχέση με τους ανεμβολίαστους. Το πρόβλημα με το τι ανακοινώνει η συγκεκριμένη μελέτη αφορά την παρουσίαση των αποτελεσμάτων της, ή αν θέλετε, τον τρόπο ερμηνείας "του μηνύματος των εκλογών". Ότι, δηλαδή, στην αντίληψη του γράφοντα, τα εμβόλια στοχεύουν να σας καταστήσουν ευάλωτους, κατ' ελάχιστο στον κορωνοιό, μεταλλάξεις του (ή και άλλους άγνωστους ακόμα στο ευρή κοινό ιούς), και ενδεχομένως και σε όλες τις γνωστές και μη ασθένειες.

[*1] [URL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 21262415v1]

Η σουηδική μελέτη [*2], για την οποία ο Κλεάνθης Γρίβας αναφέρει [*2] ότι:

"[Σημείωση του Κ.Γ.: Με βάση τα ευρήματα αυτής της συγκλονιστικής έρευνας, αναμένεται με αγωνία τί θα συμβεί από την άποψη των παρενεργειών των «εμβολίων»-mRNA όσο προχωράμε προς τη συμπλήρωση δύο ετών από την έναρξη των μαζικών εμβολιασμών, που άρχισαν στις ΗΠΑ στα τέλη του 2020 και στην ΕΥΡΩΠΗ στις αρχές της άνοιξης του 2021].

Η πρωτεΐνη ακίδα του εμβολίου εισέρχεται στους πυρήνες των κυττάρων, καταστέλλει τον επισκευαστικό μηχανισμό του DNA και θα προκαλέσει μια έκρηξη καρκίνων, ανοσοανεπάρκειας, αυτοάνοσων διαταραχών και επιτάχυνση της γήρανσης. Αυτό το εύρημα μπορεί να περιγραφεί μόνο ως αληθινή «φρίκη» σε ό,τι αφορά τις επιπτώσεις του. "

[*2] [URL: https://www.zougla.gr/apopseis/article/ ... evna-vomva]

Τέλος το BMJ (Βρετανική Ιατρική Επιθεώρηση) σε ότι αφορά την μελέτη δοκιμών έγκρισης του εμβολίου της Pfizer αναφέρει πλήθος "λαθών" και "κακών πρακτικών" τις οποίες εξέθεσε ο/η (απολυμένος την ίδια μέρα) Brook Jackson. Τα παραπάνω συνηγορούν στα όσα έχω επισημάνει σχετικά με τον/τους τρόπους "δημιουργίας" των αποτελεσμάτων που οδηγούν σε έγκριση ενός φαρμάκου στις ΗΠΑ.

[*1] [URL: https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635]
[*2] [URL: https://www.mdpi.com/1999-4915/13/10/2056/htm]

Αυτό το οποίο μένει είναι να εξηγηθεί είναι ο/οι τρόπος/οι με τους οποίους επιβλήθηκαν τα συγκεκριμένα μέτρα στον Ελληνικο πληθυσμό."



Έχοντας φτάσει εδώ, ο αναγνώστης θα πρέπει να διαβάσει το - δυστυχώς μακροσκελές - άρθρο το οποίο συμπεριλαμβάνει όλες τις σκέψεις, συνδέσεις και συμπληρωματική τεκμηρίωση.
M87
Senior Boarder
Senior Boarder
Δημοσιεύσεις: 69
Εγγραφή: Τρί Δεκ 13, 2016 5:44 pm

Re: ΑΠΟ ΤΑ ΨΥΧΟΦΑΡΜΑΚΑ ΓΙΑ ΛΙΓΟΥΣ, ΣΤΑ ΕΜΒΟΛΙΑ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ

Δημοσίευση από M87 »

ΑΠΟ ΤΑ ΨΥΧΟΦΑΡΜΑΚΑ ΓΙΑ ΛΙΓΟΥΣ, ΣΤΑ ΕΜΒΟΛΙΑ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ

ΕΙΣΑΓΩΓΗ ΣΤΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΕΓΚΛΗΜΑΤΑ

Γενικά μεγάλες μετοχοποιημένες εταιρείες διευθύνονται - επι της ουσίας - από τους μετόχους και το μετοχικό συμβούλιο. Ένα "σκαλοπάτι" πιο κάτω, βρίσκεται η θέση του Διευθύνοντα Συμβούλου (Δ.Σ.), ο οποίος, ως εκτελεστικό όργανο, θα εφαρμόσει τις αποφάσεις και τις πολιτικές του μετοχικού συμβουλίου. Οι μέτοχοι οι οποίοι συνθέτουν ένα μετοχικό συμβούλιο, ενδέχεται να είναι άνθρωποι όπως όλοι μας, με τις ατέλειες τους, τα πάθη τους και τα ελλατώματα τους.

Όταν λοιπόν σε κάποια συνέλευση μετόχων, το σύνολο ή τουλάχιστο ή πλειοψηφία των μελών αποφασίσουν ότι θα ήθελαν "ένα καλύτερο τρίμηνο από το προηγούμενο" ή "μια καλύτερη χρονιά από την περσινή", αυτό μεταφράζεται σε πίεση για τον Δ.Σ. ώστε να αυξηθούν τα κέρδη.

Ο Δ.Σ. λοιπόν, θα κοιτάξει αν μπορεί να διευρύνει την πελατειακή βάση, αν μπορεί να αυξήσει τον όγκο πωλήσεων, αν μπορεί να αυξήσει την τιμή του προιόντος, αν μπορεί να βελτιστοποιήσει την παραγωγή προς επίτευξη μεγαλύτερης αποδοτικότητας και αν όλα αυτά, μεμονωμένα ή στο σύνολο τους, δεν αποδόσουν τα αναμενόμενα, μπορεί και να συζητήσει μέτρα όπως περικοπές, απολύσεις, μείωση λειτουργικών εξόδων κ.α.

Τι γίνεται όμως αν οι επιθυμίες του μετοχικού συμβουλίου, είναι ανέφικτες σε σχέση με τα περιθόρια βελτιώσεων τα οποία μπορεί να υλοποιήσει ο Δ.Σ.; Συχνά, σε εκείνη την περίπτωση, λαμβάνεται μια απόφαση από το μετοχικό συμβούλιο, η οποία είναι "έξω απο τα συνηθισμένα". Μερικές από αυτές μπορεί να είναι:

Η μείωση της ποιότητας παραγωγής, για εξοικονόμηση χρημάτων...
Η μείωση της διατιθέμενης ποσότητας στον καταναλωτή...
Η τροποποίηση των όρων των συμβάσεων με τους πελάτες της εταιρείας, υπέρ της εταιρείας...
κ.ο.κ.

Με άλλα λόγια, το μετοχικό συμβούλιο αποφασίζει ότι "προκειμένου να στίψουμε περισσότερα χρήματα από την επένδυση μας, θα καταφύγουμε σε - όχι και τόσο ηθικές πρακτικές". Η ευθύνη επιμερίζεται μεταξύ των μετόχων οι οποίοι ψηφίζουν υπερ ή κατά των νέων μέτρων και στη συνέχεια, οι όποιες αποφάσεις ανακοινώνονται στον Δ.Σ. ο οποίος θα πρέπει να τις υλοποιήσει - αν αποφασίσει να αναλάβει τον ρόλο του εξιλαστήριου θύματος των μετόχων.

Αν ο Δ.Σ. δυσκολεύεται να υλοποιήσει αποφάσεις οι οποίες έρχονται σε αντίθεση με την ηθική του, εκείνος μπορεί είτε να παραιτηθεί, είτε να παραμείνει διακινδυνεύοντας την απόλυση του. Συνήθως όμως, απλά γίνεται το εξιλαστήριο θύμα, αναλαμβάνοντας την ευθύνη και διακινδυνεύοντας την φυλακή, για την οποία περίπτωση, μετά από έναν σύντομο "εγκλεισμό" [*1], συνεχίζει την σταδιοδρομία του σε κάποια άλλη εταιρεία ανάλογων συμφερόντων.

[*1] Κατά την άποψη του γράφοντα, η συγκεκριμένη πρακτική στην οποία ο Δ.Σ. γίνεται το εξιλαστήριο θύμα του μετοχικού συμβουλίου της εκάστοτε μετοχοποιημένης εταιρείας, είναι και ο βασικός λόγος ύπαρξης παραδικαστικών κυκλωμάτων ελέγχου των φυλακών, ύπαρξης φυλακών "θέρετρα" (ΗΠΑ, ΗΒ), και της ιδιωτικοποίησης της διαχείρισης των σωφρονιστικών καταστημάτων (ΗΠΑ).

Τα ιερά δισκοπότηρα των στόχων οποιασδήποτε εταιρείας πουλάει κάποιο προιόν ή υπηρεσία, είναι:
α) Εξασφάλιση εσόδων εν αντιθέσει με σποραδικότητα εσόδων.
β) Δημιουργία σχέσης εξάρτησης του πελάτη από την εταιρεία και τα προιόντα ή τις υπηρεσίες της.
γ) Εξουδετέρωση ανταγωνισμού [*2]

[*2] Μέτρο το οποίο δεν συμφέρει καμια μεγάλη εταιρεία, καθώς θα καταλήξουν να ανταγωνίζονται μεταξυ τους προς όφελος του τελικού καταναλωτή. Και αφού αυτό δεν το θέλουν, συχνότερα καταλήγουν - για να αποφύγουν την αλληλοεξουδετέρωση και την δημιουργία μονοπωλείου [η οποία αποτελεί προφανής έκθεση των παθών τους] - να πάνε ένα "σκαλί" ποιό κάτω για να δημιουργησουν ολιγοπώλειο και να συμφωνήσουν κοινή τιμολογιακή πολιτική με ελάχιστες μικροδιαφορές για χάρη των τύπων και των νόμων.

Τι γίνεται όμως, αν συνολικά ο κλάδος στον οποίο δραστηριοποιείται η επιχείρηση, φτάσει σε ένα άνω όριο όπου, εκ των πραγμάτων τα κέρδη σταθεροποιούνται σε μια γιγαντιαία μεν, τελματώδη δε, κατάσταση; Προκειμένου να ικανοποιηθεί η απληστία - κυρίως, αλλά όχι μόνο, των μελών του μετοχικού συμβουλίου - και γνωρίζοντας ότι έχει επιτευχθεί το άνω όριο των πωλήσεων, η εκάστοτε εταιρεία αντιμετωπίζει τις εξής δύο επιλογές:

α) Ανταγωνισμός μεταξύ των άλλων μελών του κλάδου προκειμένου να πάρει το μερίδιο αγοράς και να συνεχίσει την ανωδική πορεία την οποία ως τότε είχε, εις βάρος μιας - συνήθως μικρότερης - εταιρείας που την ανταγωνίζεται, και όπως ήδη εξηγήσαμε η πρακτική αυτή οδηγεί στην έκθεση των παθών τους και την στοχοποίηση τους.

β) Αναγνωρίζοντας ότι τα "νέα μεγαλύτερα έσοδα" είναι απόλυτης σημασίας και με την σύμφωνη γνώμη εκπροσώπων του συνόλου των εταιρειών του συγκεκριμένου κλάδου, αποφασίζεται να χαλαρώσουν τα πρότυπα, τα ηθικά κριτήρια, τους φραγμούς, τα πρωτόκολλα ασφαλείας, τους ελέγχους κ.ο.κ. [εφ'εξης, ηθική χαλάρωση] και να προχωρήσουν σε νέα πεδία δραστηριότητας τα οποία τους επιτρέπει μια τέτοια ηθική χαλάρωση της διοίκησης.

ΑΧΑΡΤΟΓΡΑΦΗΤΑ ΝΕΡΑ

Αν λοιπόν, δεχθούμε - όχι αφοριστικά, αλλά μετά από ψύχραιμη σκέψη - ότι "όλα τα φάρμακα δεν είναι ίδια" - θα πρέπει να αναγνωρίσουμε, φάρμακα δύο ταχυτήτων:

Τα μεν πρώτα, είναι αυτά τα οποία ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΕΝΑ σώζουν ζωές, ανακουφίζουν συμπτώματα, και γενικά έχουν χρηστική αξιά στην ιατρική και στο κοινωνικό σύνολο. Αυτά τεκμηριώνονται από επαρκή έρευνα, θεωρία, δοκιμές και το σύνολο των δικλείδων ασφαλείας τα οποία μεσολαβούν μεταξύ εργαστηρίου και διάθεσης στο ευρή κοινό.

Τα δεύτερα, είναι αυτά τα οποία είναι προιόν θεωρίας και υποθέσεων. Είναι αυτά στα οποία υπάρχει αδυναμία να αποδειχθεί ότι το φάρμακο "κάνει καλό", ή "κάνει περισσότερο καλό, παρά κακό" ή ακόμα και ότι "δεν κάνει κακό". Αυτά, ενδέχεται να τεκμηριώνονται από "γνώμες ειδικών" και "πειραγμένη" έρευνα. Μια συγκεκαλυμμένη διαιώνιση του "αλάθητου / αυταπόδεικτου της αυθεντίας", υποστηριζόμενη από ανειλικρινή επιστήμη, "πειραγμένα" αποτελέσματα και δεδομένα, πειραγμένες δοκιμές κ.ο.κ.

Κατά την εκτίμηση του γράφοντα λοιπόν, ισχύει το εξής:

Ο μέσος άνθρωπος στο κοινωνικό σύνολο, βρίσκεται μπροστά σε μια κατάσταση όπου, ιστορικά, για την περίοδο ύπαρξης δυνατότητας οικονομικής ανάπτυξης στον φαρμακοβιομηχανικό κλάδο, σε γενικές γραμμές, η έρευνα αυτής γίνοταν φυσιολογικά, χωρίς "βια εκ των άνωθεν" [μετοχικά συμβούλια]. Στην περίοδο αυτή ο μέσος άνθρωπος είχε πρόσβαση σε διάφορες ποιότητες φαρμάκων, αλλά ως επί τω πλείστον "κάνανε καλό". Απο την περίοδο αυτή, αντλεί η φαρμακοβιομηχανία την "αξιοπιστία" και το "κύρος" της. Βέβαια, ακόμα και αυτή η περίοδος δεν είναι ελεύθερη εγκλημάτων.

Όταν όμως, κάποια στιγμή αργότερα, τα οικονομικά περιθόρια ανάπτυξης του κλάδου "στένεψαν", τότε ο κλάδος της φαρμακοβομηχανίας, αποφάσισε την ηθική χαλάρωση, προκειμένου να συνεχίσει να παράγει νεα προιόντα. Απο τα νέα προιόντα όμως, κάποια δημιουργήθηκαν για να αντικαταστήσουν παλιότερα φάρμακα και να αποτελέσουν βελτίωση αυτών. Τα πεδία αυτά όμως, είναι λίγα αν και εφόσον έχει εξαντληθεί η κατανόηση των ερευνητών σε ότι αφορά την όποια εφαρμογή. Απαιτείται λοιπόν, νέο πεδίο χρήσης και κατάχρησης. Σε Σε μεγάλο βαθμό και για ικανό χρονικό διάστημα, την λύση φαίνεται να έδωσαν οι διαδοχικές αναθεωρήσεις του DSM (Diagnostic and Statistical Manual, μτφ. Διαγνωστικό και Στατιστικό Εγχειρίδιο) της ψυχιατρικής / ψυχολογίας, το οποίο από μερικές σελίδες γραμμένες από έναν στρατιωτικό ιατρό το 1943 [*1] για την αντιμετώπιση των (52!) νευρολογικών συμπτωμάτων από τα οποία υπέφεραν στρατιώτες που βρέθηκαν στα όρια της ανθρώπινης ψυχικής αντοχής, έχει καταλήξει στην πέμπτη έκδοση [*2] να έχει 947 σελίδες οι οποίες στοχεύουν το σύνολο της ανθρώπινης συμπεριφοράς από την κούνια ως τον τάφο.

[*1] [URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Diagnosti ... M-1_(1952)]
[*2] [URL: https://en.wikipedia.org/wiki/DSM-5]

Στην δεύτερη αυτή περίοδο την οποία, κατά την εκτίμηση του γράφοντα, διανύουμε, γνωρίζοντας οι φαρμακοβιομηχανίες ότι τα νέα "φάρμακα" ήταν προβληματικά [με πολλές παρενέργειες ή ελλειπής έρευνα], αναζήτησαν αγορές των οποίων τα μέλη, αφ' ενός δεν δύνανται να διαμαρτυρηθούν για τις παρενέργειες (ή και για τις ενέργειες ακόμα), είτε, ακόμα και αν διαμαρτυρηθούν, δεν θα τους έδινε κανείς σημασία, κυρίως επειδή εκείνοι στερούνται αξιοπιστίας όχι μόνο στα λεγόμενα τους, αλλα και στις πράξεις τους. Και με τα λόγια αυτά, στην αντίληψη του γράφοντα, ξεκινάει η αγαστή συνεργασία μεταξύ ψυχιάτρων και φαρμακοβιομηχάνων.

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΓΚΡΙΣΗΣ (ΨΥΧΟ)ΦΑΡΜΑΚΩΝ

Χωρίς να είναι ιδιαίτερα σοκαρίστικό, αν ένα φάρμακο εγκριθεί από το FDA των ΗΠΑ, σχεδόν αυτόματα λαμβάνει έγκριση και απο τους άλλους εθνικούς φορείς φαρμάκων, άλλων κρατών. Από όσο γνωρίζω, ο ΕΟΦ δεν διαθέτει εργαστήρια, ούτε και πραγματοποιεί δοκιμές πρωτού εγκρίνει για την κυκλοφορία φάρμακα της Ελληνικής αγοράς. Ας δούμε λοιπόν, γιατί ο ΕΟΦ εμπιστεύεται τις κλινικές δοκιμές του FDA.

Το FDA στις ΗΠΑ ζητάει να αποδειχθεί ότι ένα φάρμακο, πριν την διάθεση του στο κοινό, είναι ασφαλές και αποτελεσματικό. Λέμε "ζητάει", επειδή σπανίως πραγματοποιεί η ίδια της δοκιμές. Αντί αυτού λοιπόν, αναθέτει τον έλεγχο καταλληλότητας, στην ίδια την φαρμακοβιομηχανία η οποία το παράγει [*1], ζητώντας "δύο εκθέσεις θετικών, αποτελεσμάτων" έναντι της έγκρισης κυκλοφορίας.

[*1] [URL: https://www.cchr.org/documentaries/mark ... trial.html] THE MAKETING OF MADNESS

Η άρνηση να πραγματοποιήσει η ίδια τις κλινικές δοκιμές αποδεικνύεται καταστροφική επειδή παραβιάζει τον όρο κοινής λογικής, όπου "δεν βάζεις ποτέ τον ελεγχόμενο σε θέση ελεγκτή του εαυτού του". Αυτό με τη σειρά του τοποθετεί την ευθύνη - ως συνήθως - σε έναν οργανισμό δημοσίου συμφέροντος (FDA) αντί στις απαιτήσεις και επιταγές ιδιωτικών οργανισμών που αναζητούν να θησαυρίσουν με όποιον τρόπο μπορούν, ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΤΗΣ ΥΓΕΙΑΣ ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΠΛΗΘΥΣΜΟΥ.

Επιπλέον, όταν την διαδικασία των δοκιμών την ελέγχει η όποια φαρμακοβιομηχανία, μέσω των χρημάτων με τα οποία πληρώνει τους γιατρούς οι οποίοι την διενεργούν, μπορεί να επηρρεάσει το αποτέλεσμα, να διώξει όποιον δεν της κάνει τα χατήρια, να προσλάβει άλλον στην θέση του ο οποίος είναι πιο "συγκαταβατικός" σε ότι αφορά τις επιθυμίες της φαρμακοβιομηχανίας και - αν και εφόσον είναι πρόθυμος να υποκύψει στις απαιτήσεις της, να κάνει τα στραβά μάτια, να παραποιήσει αναφορές κ.ο.κ. - να μονιμοποιήσει μια μακρόχρονη ανίερη συνεργασία μαζί του.

Προκειμένου λοιπόν, μια φαρμακοβιομηχανία να εξασφαλίσει ότι το προιόν τους θα λάβει έγκριση κυκλοφορίας, ανέπτυξε μια σειρά από τεχνάσματα τα οποία της επιτρέπουν να "ξεπεράσει" σκοπέλους όπως είναι το δημόσιο συμφέρον, τα μαθηματικά, η στατιστική, η ιατρική και η κοινή λογική.

Οι κλινικές δοκιμές, διεξάγονται σε τέσσερεις αλυσιδωτές φάσεις και αναφορικά είναι οι εξής:

1. Ανεκτικότητα - τοξικότητα
2. Αποτελεσματικότητα
3. Σύγκριση με placebo
4. Καταγραφή παρενεργειών μετά την διάθεση στην κυκλοφορία

ΜΕΡΟΛΗΠΤΙΚΗ ΕΠΙΛΟΓΗ ΥΠΟΨΗΦΙΩΝ
Στην πρώτη φάση λοιπόν, τα φάρμακα δοκιμάζονται για ανεκτικότητα - τοξικότητα σε ανθρώπους. Οι συμμετέχοντες σύμφωνα με την Klaudia Keyworth (πρώην αντιπρόσωπος πωλήσεων φαρμακευτικής) επιλέγονται να είναι νέοι και νέες στα 20 τους, οι οποίοι έχουν διαφορετικά ποσοστά και κατανομή λίπους [και σαφώς μεγαλύτερες εφεδρείες προκειμένου να ανταπεξέλθουν σε μια οποιαδήποτε δυσάρεστη παρενέργεια προσθέτουμε], αντί να είναι αντιπροσωπευτικό δείγμα το οποίο καλύπτει το σύνολο του φάσματος των ηλικιών στις οποίες το φάρμακο απευθύνεται.

ΜΕΡΟΛΗΠΤΙΚΗ ΕΠΙΛΟΓΗ ΤΗΣ ΕΠΙΛΟΓΗΣ ΤΩΝ ΥΠΟΨΗΦΙΩΝ
Στην 2η φάση, σύμφωνα με την Nanci Wilson (ερευνήτρια δημοσιογράφος), συνεχίζουν όσοι είχαν καλή ανοχή στο φάρμακο στην πρώτη φάση καθιστώντας την δοκιμή φρικιαστικά δύσκολη για την όποια φαρμακοβιομηχανία.

ΠΑΡΑΠΟΙΗΣΗ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΩΝ
Κατά την 3η φάση των δοκιμών, παρότι ως διάρκεια και έκταση είναι μεγαλύτερη των άλλων δύο φάσεων, υπο φυσιολογικές συνθήκες περιορίζεται σε χίλιους συμμετέχοντες και η διάρκεια της κυμαίνεται από 4 εώς 8 εβδομάδες. Ειδικά δε, για τα ψυχιατρικά φάρμακα, η ψυχιατρική στερείται εργαστηριακών δοκιμών που θα επιβεβαίωναν την χρησιμότητα ή την μη-χρησιμότητα των φαρμάκων. Και επειδή δεν υπάρχουν μετρήσιμα μεγέθη εργαστηριακών δοκιμών στα οποία θα αναφερθούν οι ψυχίατροι που διενεργούν τέτοιες δοκιμές, τα αποτελέσματα συχνά παραποιούνται.

ΠΑΡΑΠΟΙΗΣΗ ΠΛΗΘΟΥΣ ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΝΤΩΝ
Στην ίδια (3η) φάση δοκιμών, τα φάρμακα συγκρίνονται με χάπια ζάχαρης (placebo). Όταν λοιπόν, δώσουν στους συμμετέχοντες χάπια ζάχαρης και εν' συνεχεία, μέρος αυτών πει ότι νιώθει καλύτερα, εκείνοι απομακρύνονται από τις δοκιμές προκειμένου να επηρρεάσουν τα αποτελέσματα προς όφελος του υπο δοκιμή φαρμάκου.

ΠΡΟΚΛΗΣΗ ΤΕΧΝΗΤΗΣ ΣΤΕΡΗΣΗΣ (όπου αυτό είναι δυνατόν)
Άλλη τεχνική επιρροής των αποτελεσμάτων για φάρμακα τα οποία εμφανίζουν συμπτώματα στέρησης μετά την χρήση τους, αποτελεί η χορήγηση ενός υπο δομική φαρμάκου, ΠΡΙΝ την δοκιμή σε πλήθος συμμετεχόντων [*1]. Εν συνεχεία, σε κατάλληλο χρονικό διάστημα πριν την δοκιμή, σταματάνε να τους το δίνουν γνωρίζοντας ότι η τεχνητή έλλειψη του φαρμάκου θα προκαλέσει συμπτώματα στέρησης. Όταν λοιπόν οι συμμετέχοντες στη δοκιμή πάρουν ξανά το υπο δοκιμή φάρμακο, αισθάνονται καλύτερα [σε ότι αφορά την αντιμετώπιση της στέρησης] οπότε και επηρρεάζουν θετικά τα αποτελέσματα, ενώ αν τους δοθεί χάπι ζάχαρης [γιατί η δοκιμή διεξάγεται ως τυφλή], συνεχίζουν να αισθάνονται άσχημα, οπότε και καταγράφονται αρνητικά αποτελέσματα προς το χάπι ζάχαρης. Η πονηριά αυτή δημιουργεί φαινομενικά θετική αποτελεσματικότητα στην σύγκριση αυτού με το κοινό χάπι ζάχαρης.

Ο Richard Borison (ψυχίατρος) έβγαλε σχιζοφρενείς από φαρμακευτική αγωγή με Haldol, τους προκάλεσε ενεργή ψύχωση και εν συνεχεία τους ξανα-έδωσε Haldol κατά την διάρκεια των δοκιμών. Παρόλα αυτά, ακόμα υπάρχει αναφορά της μελέτης του στην ψυχιατρική βιβλιογραφία.

ΑΓΝΟΗΣΗ ΒΑΡΥΤΗΤΑΣ ΜΕΤΡΗΣΕΩΝ
Αν μια φαρμακευτική εταιρεία έχει διενεργήσει τρείς δοκιμές, μια με 1000 άτομα η οποία είχε αρνητικά αποτελέσματα, μια με δέκα άτομα με θετικά αποτελέσματα και μια με 15 άτομα με επίσης θετικά αποτελέσματα, η εταιρεία είναι ικανή να δηλώσει ότι "δύο στις τρείς μελέτες δείχνουν ότι το φάρμακο έχει οφέλη".

ΜΗ-ΜΕΤΡΗΣΗ ΑΠΟΧΩΡΟΥΝΤΩΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΟΚΙΜΗ ΣΥΜΜΕΤΕΧΌΝΤΩΝ
Κατά τις δοκιμές γνωστού σκευάσματος, τα 2/3 των συμμετεχόντων δεν άντεξαν τις παρενέργειες και αποχώρησαν απο τις δοκιμές. Απο τους εναπομείναντες 800, το 22% ανέφερε σοβαρές παρενέργειες. Στις δοκιμές άλλου, επίσης πολύ γνωστό σκευάσματος, απ τους 11.000 συμμετέχοντες, μόλις 286 συμμετέχοντες ολοκλήρωσαν τις δοκιμές των 4-6 εβδομάδων (2,6% της αρχικής συμμετοχής).

ΧΟΡΗΓΗΣΗ ΦΑΡΜΑΚΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΠΟΛΕΜΗΣΗ ΣΥΜΠΤΩΜΑΤΩΝ
Εάν κατά την διάρκεια μιας δοκιμής κάποιος συμμετέχοντας υποστεί κάποια δυσάρεστη παρενέργεια, τότε η παρενεργεια αυτή καλύπτεται με την χορήγηση ξένων ως προς την δοκιμή φαρμάκων.

ΠΑΡΑΠΟΙΗΣΗ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΩΝ
Ο Faruk Abuzzahab (ψυχίατρος) πρώην μέλος της επιτροπής ηθικής της ψυχιατρικής εταιρείας της Μινεσότας, του οποίου η ασθενής την οποία στρατολόγησε για μια κλινική δοκιμή, ανέφερε ότι είχε "ακραίες σκέψεις αυτοκτονίας". Ωστόσο στα γραπτά αποτελέσματα των δοκιμών ο ψυχίατρος έγραψε "καμία αρνητική επίδραση". Μετά από δύο μέρες, η ασθενής αυτοκτόνησε πηδώντας από μια γέφυρα στην Μινεάπολη.

ΠΑΡΑΠΟΙΗΣΗ ΑΝΑΦΕΡΟΜΕΝΩΝ ΠΕΡΙΣΤΑΤΙΚΩΝ
Ανθρωποκτονικές πράξεις αναφέρθηκαν ως "επιθετικότητα" και κάτω από τον όρο "συναισθηματική αστάθεια", ανακοινωθηκαν ανακοινώθηκαν αυτοκτονικές σκέψεις και πράξεις.

ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΩΝ ΠΟΥ ΑΠΟΣΚΟΠΟΥΝ ΣΤΟ ΝΑ ΜΗΝ ΘΙΓΟΥΝ ΠΙΘΑΝΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ
Η δημιουργία ερωτηματολογίων που να αποφεύγουν πιθανούς προβλέψιμους σκοπέλους ενώ παράλληλα εκθειάζουν τα οφέλη κάποιου σκευάσματος, καταφέρνει να πείσει τον κόσμο που δεν θα ασχοληθεί με το περιεχόμενο της δοκιμής, ότι ένα φάρμακο είναι καλό, ενώ στην ουσία το ερωτηματολόγιο αποκρύπτει όλα του τα ελλατώματα και τους κινδύνους.

ΔΟΚΙΜΕΣ ΚΑΤΑ ΒΟΥΛΗΣΗ
Επειδή, προκειμένου να λάβει έγκριση κυκλοφορίας η φαρμακοβιομηχανία υποχρεούται να καταθέσει δύο μελέτες με θετικά αποτελέσματα, δεν περιορίζεται στο να κάνει δύο τέτοιες δοκιμές [παρότι θα έπρεπε κατά την άποψη του γράφοντα] ούτε και είναι υποχρεωμένοι να καταθέσουν το σύνολο των δοκιμών που διενεργήθηκαν. Αντί αυτού, μια φαρμακοβιοηχανία δύναται να κάνει 12 τέτοιες δοκιμές ή και παραπάνω. Και μπορεί τα αποτελέσματα αυτών των δοκιμών, στο σύνολο τους να δείχνουν ότι το σκεύασμα ειναι ακατάλληλο για κυκλοφορία [π.χ. 10 δοκιμές αρνητικών αποτελεσμάτων και δύο δοκιμές θετικών αποτελεσμάτων] όμως, κάπου στην ιεραρχία της φαρμακοβιομηχανίας λαμβάνεται απόφαση να πούν ότι "οι δέκα από αυτές τις δοκιμές, δεν έγιναν ποτέ... θα στείλουμε τις δύο θετικές στον FDA".

Την πρακτική αυτή κατήγγειλε ο Irvin Kirsch (ψυχολόγος) το 2008 ο οποίος αναζήτησε από το FDA το σύνολο των δημοσιευθέντων και μη, κλινικών δοκιμών τεσσάρων γνωστών αντικαταθλιπτικών νέας γενιάς, για τις οποίες στη συνέχεια έγραψε:

"τα αντικαταθλιπτικά φάρμακα έχουν μετριοπαθή οφέλη σε σχέση με την χορήγηση χαπιών ζάχαρης και όταν συμπεριληφθούν τα αποτελέσματα των μη-δημοσιευμένων δοκιμών, τα οφέλη πέφτουν κάτω από τα αποδεκτά κριτήρια κλινικής σημασίας"

Η ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΤΩΝ ΚΛΙΝΙΚΩΝ ΔΟΚΙΜΩΝ
Σύμφωνα με τον Timothy Scott (ψυχολόγος) συνήθως - για τις ΗΠΑ τουλάχιστο - οι κλινικές δοκιμές φαρμακευτικών σκευασμάτων περιορίζονται σε χρονικά διαστήματα τα οποία κυμαίνονται μεταξύ τεσσάρων και οχτώ εβδομάδων, ενώ το αγοραστικό κοινό βρίσκεται υπο την εντύπωση ότι οι δοκιμές στις οποίες έχει υποβληθεί το όποιο σκεύασμα ειναι μακροχρόνιες, δυο και τριών ετών.

ΞΕΠΕΡΝΩΝΤΑΣ ΤΟΝ ΣΚΟΠΕΛΟ ΤΩΝ ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΩΝ
Όσο και να θες να αγνοήσεις δεδομένα, ή να επηρρεάσεις έναν υπολογισμό προκειμένου το αποτέλεσμα αυτού να πλησιάσει κάποιο επιθυμητό αποτελεσμα, κάποια στιγμή τα μαθηματικά σου λένε "ΩΣ ΕΔΩ". Σύμφωνα λοιπόν με τον καθηγητή John Sommers-Flanagan καθηγητή του πανεπιστημίου της Μοντάνα, αν κατά την διάρκεια μιας κλινικής δοκιμής, 40% των συμμετεχόντων αποχωρήσουν, 30% έχουν θετικά αποτελέσματα και άλλο ενα 30% δεν έχει κανένα αποτέλεσμα, η φαρμακοβιομηχανία ειναι ικανή να πει ότι έχει 50% θετικά αποτελέσματα.

ΞΕΠΕΡΝΩΝΤΑΣ ΤΟΝ ΣΚΟΠΕΛΟ ΤΗΣ ΙΑΤΡΙΚΗΣ
Πάγιο αξίωμα των ιατρών στις ΗΠΑ είναι το δόγμα "do no harm" (μτφ. "μην προκαλέσεις - [επιπλέον] κακό"). Σύμφωνα με τον Sach Oliver δικηγόρο της εταιρείας Bailey & Oliver, τον Φεβρουάριο του 2004, κατά την διάρκεια δοκιμών γνωστού φαρμακευτικού σκευάσματος στον χώρο της ψυχοφαρμακολογιας, μεταξύ των συμμετεχόντων οι οποίοι δεν έπασχαν απο κατάθλιψη, πραγματοποιήθηκαν 11 απόπειρες αυτοκτονίας και 4 αυτοκτονίες μεταξύ των οποίων και η 19χρονη Traci Johnson. Παρότι δόθηκε δημοσιότητα στο γεγονός, το συγκεκριμένο σκεύασμα πήρε έγκριση κυκλοφορίας τον επόμενο Αυγουστο.

[*1] [URL: https://www.cchr.org/documentaries/mark ... trial.html] THE MARKETING OF MADNESS

ΞΕΠΕΡΝΩΝΤΑΣ ΤΟΝ ΣΚΟΠΕΛΟ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΟΣ
Με τρόπο ανάλογο, με αυτόν όπου βρέθηκε στην Ελλάδα στην Επιτροπή Τιμολογησης Φαρμάκων να έχουν τοποθετηθεί ως μέλη εκπρόσωποι των φαρμακοβιομηχανιών, αντίστοιχα στο FDA στις ΗΠΑ, δεν απαγορεύεται τα μέλη τα οποία εγκρίνουν την κυκλοφορία ενός φαρμάκου, να είναι υποκείμενα σε ασυμβίβαστο συμφερόντων μόνο και μόνο επειδή έχουν και θέση σε φαρμακοβιομηχανίες. Όχι μόνο αυτό, αλλά σύμφωνα με την Δρ. Moira Dolan (παθολόγος) οι φαρμακοβιομηχανίες καταδεικνύουν γιατρούς και ερευνητές οι οποίοι επιθυμούν να είναι στην επιτροπή έγκρισης επικαλούμενοι ότι είναι οι "ειδικοί" για το συγκεκριμένο φάρμακο, αφού όμως προηγουμένως, η ίδια η φαρμακοβιομηχανία έχει χρηματοδοτήσει την έρευνα της συγκεκριμένης δραστικής ουσίας ή φαρμάκου, ξύνοντας έτσι και την κορυφή του παγόβουνου, του πλήθους των κάλπικων και στρεβλών ιδιωτικά χρηματοδοτούμενων μελετών οι οποίες καταλήγουν να υποβαστάζουν σε μεγάλο βαθμό τα ιδιωτικά ερευνητικά ιδρύματα και πανεπιστήμια των ΗΠΑ. Ο αντίποδας αυτού του παγόβουνου, βρίσκεται στις χαντακωμένες εκθέσεις οι οποίες υποστήριζαν το δημόσιο συμφέρον και στις τερματισμένες σταδιοδρομίες ανθρώπων οι οποίοι αρνήθηκαν να θυσιάσουν τις ηθικές αξίες τους χάριν εσόδων, μιζών, κερδών και χρηματοδοτήσεων.

Σύμφωνα με την ίδια [Δρ. Moira Dolan], η τέταρτη φάση, όπου πλέον έχει διατεθεί στην κυκλοφορία ένα φάρμακο, σε πρακτικό επίπεδο αποτελεί την κλινική δοκιμή ευρείας κλίμακας των φαρμάκων, μέσω της καταγραφής των παρενεργειών... Μόνο που οι συμμετέχοντες - παρά την θέληση τους - είναι το κοινό των ΗΠΑ και κατ' επέκταση της όποιας άλλης χώρας ακολουθεί τυφλά τις επιταγές "έγκρισης και διάθεσης" του FDA, στο εθνικό επίπεδο της εκάστοτε χώρας.

Με τα παραπάνω παραδείγματα μη-λειτουργίας των κλινικών δοκιμών, φτάνουμε στο εξής ερώτημα:

Τα φάρμακα τα οποία παίρνει ο αναγνώστης για τον εαυτό του ή τους δικούς του, είναι ασφαλή και ελεγμένα;

Μετά από τα όσα εκτέθηκαν στο παρόν, η απάντηση είναι "όχι όλα". Κάποια ενδεχομένως να προέρχονται από στιβαρή και ειλικρινή έρευνα και να σώζουν ζωές, να ανακουφίζουν από συμπτώματα. Αυτό όμως σίγουρα δεν ισχύει για όλα τα φάρμακα τα οποία κυκλοφορούν, ειδεμή, δεν θα γίνονταν ανακλήσεις φαρμάκων σε ομοσπονδιακό επίπεδο στις ΗΠΑ και σε παγκόσμιο επίπεδο σε άλλες χώρες.

Και αν οι φαρμακευτικές περιορίζονταν μόνο στην παραγωγή φαρμάκων θα ήταν καλά. Πριν το 1884 η φαρμακευτική εταιρεία Merck παρήγαγε μόλις 0,75 λίβρες "φαρμακευτικής" κοκαίνης στο εργαστήριο της. Το 1886 είχε φτάσει να παράγει 152.352 λίβρες (69.105,3 kgr) [*1]. (Τι να απόγιναν αυτοί οι 69 τόνοι κοκαίνης άραγε...;).

Για λογαριασμό της Parke-Davis, σύμφωνα με τον Paul Gootenberg [*1] το αμερικανικό ναυτικό και πρόξενοι στις Άνδεις, βοήθησαν στην αναγνώριση και διασφάλιση διαδρομών προμήθειας κόκας, και βοήθησαν τους Περουβιανούς να βελτιώσουν τις διαδικασίες μεταφορών τους καθώς και τον εξοπλισμό στεγνώματος των φύλλων.

[*1] [URL: https://books.google.gr/books?id=iyS8w5 ... is&f=false] Poison Pills: The Untold Story of the Vioxx Drug Scandal, Tom Nesi.

Πέρα από τα παραπάνω, υπάρχουν πλήθος ιστορικών υποθέσεων που δεν φτάνουν ποτέ σε δικαστήριο προκειμένου για την εκδίκαση και λήψη απόφασης, οι οποίες αφορούν τις φαρμακοβιομηχανίες και τα "προιόντα" τους. Για παράδειγμα, στο Η.Β. [*3] υπάρχει ολόκληρη γενιά ανθρώπων οι οποίοι γεννήθηκαν με απλασίες και δυσπλασίες άκρων λόγω φαρμάκων που χορηγήθηκαν στις μητέρες αυτών [θαλιδομίδη]. Κατά τον Β'ΠΠ οι γερμανοί χορηγούσαν στους στρατιώτες τους μεθαμφεταμίνες [pervitin]... μέχρι που άρχισαν να εμφανίζουν συμπτώματα εθισμού, καρδιακά προβλήματα και να σκοτώνονται μεταξύ τους, οπότε και σταμάτησαν.

Αν του αναγνώστη δεν του αρέσει η θαλιδομίδη, ίσως θα ήθελε να δοκιμάσει την τύχη του με το Vioxx [*4] της φαρμακευτικής Merck το οποίο ενώ κυκλοφορούσε στις ΗΠΑ, συνδέθηκε με την πρόκληση καρδιακών και νεφρικών προβλημάτων και τελικώς αποσύρθηκε.

[*3] [URL: https://www.bbc.com/news/magazine-15536544]
[*4] [URL: https://books.google.gr/books?id=iyS8w5 ... is&f=false] Poison Pills: The Untold Story of the Vioxx Drug Scandal, Tom Nesi.

Γενικά, στον χώρο της φαρμακοβιομηχανίας, τα πεπραγμένα δεν είναι ούτε "άσπρα", ούτε και "μαύρα". Είναι γκρίζα. Και είναι αυτή η μερίδα "άσπρου" η οποία επιτρέπει αρκετό κύρος ώστε να υφίσταται εμπιστοσύνη και να συνεχίζουν να πουλάνε τα προιόντα τους, ενώ παράλληλα, χάριν των εσόδων, θυσιάζουν την δημόσια υγεία.

ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΟΚΙΜΗ ΣΤΗΝ ΚΑΤΑΝΑΛΩΣΗ

Έχοντας λάβει έγκριση για την διάθεση ενός σκευάσματος, μια φαρμακοβιομηχανία είναι σε θέση πλέον να το διαφημίσει αυτό στο ευρή κοινό.

Αν το φάρμακο είναι ελεύθερα διαθέσιμο, και δεν απαιτείται συνταγή για την αγορά του, τότε η διαφήμιση (έντυπη, τηλεοπτική, ραδιοφωνική) επαρκεί.

Αν όμως το φάρμακο είναι διαθέσιμο μόνο με συνταγή, τότε πέρα από την όποια διαφήμιση, καλό θα ήταν για την φαρμακοβιομηχανία να έχει με το μέρος της τον γιατρό ο οποίος θα το συνταγογραφήσει και θα το προτιμήσει έναντι ανταγωνιστικών φαρμάκων. Όπως αποκαλύφθηκε με την υπόθεση NOVARTIS, "όλες οι φαρμακοβιομηχανίες κατέφευγαν σε χρηματισμό των ιατρών με τους οποίους συνεργάζονταν". Οι ιατρικοί επισκέπτες επιβεβαίωναν πόσα φάρμακα είχε συνταγογραφήσει ο εκάστοτε γιατρός και στη συνέχεια εκείνος πληρωνόταν. Αφήνεται στην κρίση και φαντασία του αναγνώστη για το πότε και τον τρόπο με τον οποίο ο ιατρός πληρωνόταν (στο χέρι με μετρητά ή σε λογαριασμό του εξωτερικού). Απο τη στιγμή που ο γιατρός συμφωνούσε να συνεργαστεί με μια φαρμακοβιομηχανία, έληγε η σταδιοδρομία του ως γιατρός και άρχιζε νέα σταδιοδρομία ως πωλητής φαρμάκων, επειδή πλέον - έχοντας στο πίσω μέρος του μυαλού του ότι η συνταγογράφηση φαρμακων μιας συγκεκριμένης εταιρείας μεταφράζεται σε προσωπικά κέρδη - ότι κάνει, πει ή γράψει ο γιατρός θα κλίνει προς μια συγκεκριμένη κατευθυνση.

Έχοντας τον γιατρό στο τσεπάκι της, η φαρμακοβιομηχανία αποκτά, όχι μόνο εξειδικευμενο γιατρό διαφημιστή/πωλητή/πωλήτρια των προιόντων της, αλλά και το ίδιο το άτομο το οποίο θα συνταγογραφεί στο κοινό ΟΛΑ τα φάρμακα της. Και αυτά τα οποία ειναι ελευθέρως διαθέσιμα, και εκείνα που απαιτούν συνταγή. Ποιό είναι το αρνητικό αυτής της διπλής δραστηριότητας για τον ασθενή;

Ο ασθενής δεν θα εμπιστευόταν ποτέ έναν διαφημιστή/πωλητή με τα προβλήματα υγείας του. Επιπλεόν, ο γιατρός ασκεί εξουσία πάνω στον ασθενή και μπορεί να τον φοβίσει αν εκείνος το επιθυμεί.

Τα παραπάνω ισχύουν για "το πεζοδρόμιο" του κοινωνικού συνόλου.

Αν κοιτάξουμε προσεκτικότερα την ιστορία η οποία χαρακτηρίζει τις φαρμακοβιομηχανίες, αυτές επιδίδονταν ακόμα και στην αγορά / χορηγεία / ιδιοκτησία ιατρικών περιοδικών του κλάδου. Ένα τέτοιο παράδειγμα είναι το Therapeutic Gazette (θεραπευτική εφημερίδα) το οποίο ήταν ιδιοκτησία της εταιρείας Parke-Davis [*1].

[*1] [URL: https://books.google.gr/books?id=iyS8w5 ... is&f=false]

Λίγο πιο ψηλά απ΄τον τύπο όμως, υπάρχει το ιερό δισκοπότηρο της επιρροής της φαρμακοβιομηχανίας. Και είναι αυτός που έκανε τον, κάποτε φοιτητή ιατρικής, γιατρό. Η επιδίωξη αυτή αποσκοπεί στο να διαθέτει η φαρμακοβιομηχανία "το μέγιστο κύρος και επιρροή" με το μέρος της, προκειμένου να μπορεί να επηρρεάσει το σύνολο των ιατρών, είτε αυτό αφορά το πανελλήνιο, είτε το σύνολο της ιατρικής κοινότητας την όποιας χώρας. Την αυθεντία και το αυταπόδεικτο αυτής. Και, με δεδομένο ότι οι ακαδημαικοί είναι εκείνοι οι οποίοι τροποποιούν τα περιγράμματα σπουδών αλλά και επιλέγουν ή και γράφουν την βιβλιογραφία, θα πρέπει όλοι μας να αναρωτηθούμε α) το κατά πόσο οι γνώσεις τις οποίες διαθέτουν οι σημερινοί γιατροί και β) το κατά πόσο οι συνιστώμενες "ιατρικές πρακτικές" (και σε αυτές θα συμπεριλάβω πανδημίες, εμβολιασμούς, lock-down, χρήση χειρουργικών μασκών και αντισηψίας συνόλου πληθυσμού), είναι καθαρό προιόν έρευνας ή προιόν χρηματοδότησης λιγότερο ηθικών πηγών.

Το καλύτερο όμως αφήνεται για το τέλος. Η φαρμακοβιομηχανία, ελέγχοντας μέσω πληρωμών μια αυθεντία, αποκτά όχημα πέρα και πάνω από την ανθρώπινη δικαιοσύνη, μιας και η αυθεντία ελέγχεται μόνο από άλλη αυθεντία. Ούτε γιατρός, ούτε εισαγγελέας, ούτε καταναλωτής δεν είναι σε θέση να αμφισβητήσει τα λεγόμενα μιας αυθεντίας, παρά δέχονται παθητικά τα όσα τους λέει [δικαιολογίες ή όχι] και αρκούνται σε αυτό.

Ιστορικά έχουμε εμπειρία παραδειγμάτων της παραπάνω πρακτικής;

Μάλιστα. Το πρώτο παράδειγμα το οποίο ο γράφον έχει να προσφέρει, είναι αυτό της διατριβής την οποία έγραψε ο Sigmund Freud (Uber Coca) [*1] το 1884. Ο 28χρονος τότε Freud, με την παροχή δειγμάτων κοκαϊνης για ιατρική χρήση, από τις εταιρείες Parke-Davis (ΗΠΑ) και Merck (Γερμανία) [*2], συνέταξε την διατριβή έχοντας το θράσσος να υποστηρίξει ότι η κοκαϊνη δεν εθίζει... ακριβώς όπως όλοι οι χρήστες της κοκαϊνης γνωρίζουν από πρώτο χέρι ότι δεν εθίζει. Αργότερα ο Freud θα υποβληθεί σε χειρουργική επέμβαση για την αποσυμφώρηση της μύτης του.

[*1] Βλ. [URL: https://www.vice.com/en/article/payngv/ ... th-cocaine]
[*2] Η οποία Merck προηγουμένως είχε ήδη δοκιμάσει να δώσει κοκαϊνη σε γερμανούς στρατιώτες προκειμένου να βελτιώσει τις επιδόσεις τους.

Με αυτά και με αυτά, στην Ελλάδα φτάνουμε σε σκάνδαλα υπερσυνταγογραφήσεων, σκάνδαλο NOVARTIS, σκάνδαλα προμηθειών δημοσίου, σκάνδαλα με οστέϊνα μοσχεύματα, σκάνδαλο εμβολίων εποχιακής γρίπης, σκάνδαλο με βηματοδότες, σκάνδαλο με αξονικούς τομογράφους, σκάνδαλο ιατρικών αερίων Messer κλπ.

[*1] 2009-2010 [URL: https://mydimosio.gr/eidiseis/o-tsiodra ... -emvolion/]
[*2] 2013-2014 [URL: https://www.onmed.gr/farmako/story/3174 ... ka-emvolia]
[*3] 2010 [URL: https://www.kathimerini.gr/society/3994 ... scheymata/]
[*4] 2000-2006 [URL: https://www.protothema.gr/greece/articl ... ria-depuy/]
[*5] 2017 [URL: https://www.ethnos.gr/tag/4790/skandalonovartis]
[*6] [URL: https://www.tovima.gr/2016/04/15/scienc ... s-kardias/]
[*7] [URL: https://www.iefimerida.gr/news/119427/% ... F%85%CF%85]

ΣΤΟΧΟΠΟΙΗΣΗ ΨΥΧΙΚΑ ΑΣΘΕΝΩΝ

Σε ότι αφορά την συγκεκριμένη πληθυσμιακή στοχοποίηση, κατά την εκτίμηση του γράφοντα, καμία άλλη ομάδα δεν έχει υποφέρει με χειρότερο τρόπο από αυτή των ψυχικά ασθενών. Άνθρωποι με προβλήματα απο δυσλειτουργικές οικογένειες, φτώχεια, ανέχεια, ανεργία, πολέμους, εκτοπίσεις πληθυσμών, κακουχίες και ότι άλλο έχει να σερβίρει η συχνά τραγική, ανθρώπινη ιστορία, στοχοποιούνται ως αποδέκτες - παρά την θέληση τους για την περίπτωση των ψυχιατρικών ασύλων - φαρμάκων και ψυχοφαρμάκων. Οι λόγοι για τους οποίους συμβαίνει αυτό, είναι επειδή οι ψυχικά ασθενείς έχουν το προφίλ του "ιδανικού θύματος".

Ανθρωποι, ανεπιθύμητοι απο το κοινωνικό σύνολο, επειδή το κοινωνικό σύνολο δεν είναι σε θέση να δεχθεί την διαφορετικότητα τους, δεν έχει την υπομονή να τους βοηθήσει ως όφειλε και δεν έχει την ταπεινοφροσύνη να σκύψει στο επίπεδο του πάσχοντα, να τον αφουγκραστεί, να τον καταλάβει και να τον βοηθήσει να βγει από το όποιο τέλμα του. Οι άνθρωποι αυτοί, τους οποίους συχνά η ίδια η οικογένεια τους απαρνείται, για εκατοντάδες χρόνια στοιβάζονται σε ανθρωποαποθήκες. Τα "αζήτητα" των περίεργων μελών του κοινωνικού συνόλου, όπου μένουν μόνοι με την δυστυχία τους, στο έλεος των [κάποτε] φροντιστών τους και σήμερα, σε χέρια επιτήδειων, οι οποίοι τους βλέπουν ως πηγή εσόδων για χορήγηση φαρμάκων, ηλεκτροσόκ, είσπραξη νοσηλείων, είσπραξη ασφαλιστικών κ.ο.κ.

Γενικά οι ψυχικά ασθενείς έχουν γίνει αποδέκτες, "με το ζόρι και με το στανιό", πολλών φαρμάκων και πρακτικών, ανήθικων "επιστημόνων" και τσαρλατάνων, απο την Aktion 4 [*1] των ναζιστών οι οποίοι έδωσαν το ηθικό έρεισμα και την οργάνωση της φυλάκισης και διαλογής των θυμάτων του ολοκαυτώματος, μέχρι τα πειράματα του Donald Ewyn Cameron για χάρη της CIA [*2], τις "θεραπείες" με ηλεκτροσόκ, την κομματοθεραπεία, την καταστολή, την χορήγηση πειραματικών φαρμάκων, τις χημικές και μηχανικές λοβοτομές, την ψυχοχειρουργική και τον πειραματισμό πάνω σε έγκλειστους, μέχρι όλες τις σύγχρονες καταγγελίες εναντίων ψυχιατρικών μονάδων, ψυχιάτρων και ψυχολόγων. Ενώ υφίσταται αξιοσημείωτη συνεχή αύξηση των ψυχικών νόσων, χωρίς να αποθεραπεύεται κανένας, η ψυχιατρική / ψυχολογία, εκτός του ότι δεν λογοδοτεί πουθενά και καπηλευεται την ιατρική για να ενδυθεί με επιστημονικό κύρος, παράλληλα, λειτουργεί εναντίον όλων μας, ενώ ανοίγει τον δρόμο για την παραγωγή προιόντων αμφίβολης αποτελεσματικότητας των φαρμακοβιομηχανιών. Αν ο αναγνώστης θέλει μια διαφορετική γνώμη από αυτή του γράφοντα, να ρωτήσει κάποιον ψυχικά ασθενή γιατί ΔΕΝ θέλει να πάρει τα φάρμακα του, έχοντας προηγουμένως υπόψιν του ότι έχει ήδη γίνει η διάκριση ανάμεσα σε δύο κατηγορίες φαρμάκων.

[*1] [URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Aktion_T4]
[*2] [URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Ewen_Cameron]

ΣΤΟΧΟΠΟΙΗΣΗ ΠΑΙΔΙΩΝ

Η άλλη πληθυσμιακή ομάδα η οποία στοχοποιείται κατά τα τελευταία χρόνια στις ΗΠΑ είναι τα παιδιά. Εκμεταλλευόμενοι τις φυσιολογικές συναισθηματικές διακυμάνσεις και χρησιμοποιώντας εφυή επικοινωνιακά τεχνάσματα, παιδιά και έφηβοι προσελκύονται σε "ερευνητικά κέντρα" [*1] φαρμακοβιομηχανιών όπου εκτίθενται στην χρήση διαφόρων σκευασμάτων. Στο ντοκυμαντέρ "MAKING A KILLING" αναφέρονται 323 μελέτες [υπό διεξαγωγή ή ολοκληρωμένες] συμπεριλαμβανομένου κλινικής δοκιμής του 2003 σε παιδιά, ενός αντικαταθλιπτικού για την προεμμηνορροϊκή δυσφορική διαταραχή. Εάν ο αναγνώστης ενδιαφέρεται να μάθει περισσότερα, μπορεί να κατεβάσει το ντοκυμαντέρ DEAD WRONG [*2] και να το δει με την ησυχία του.

[*1] [URL: https://www.cchr.org/documentaries/maki ... iment.html] με τίτλο "MAKING A KILLING"
[*2] [URL: https://www.cchr.org/documentaries/dead-wrong/]

Στην Ελλάδα, η εισαγωγή των παραπάνω πρακτικών, όπως πάντα, ξεκινάει με το νομικό πλαίσιο. Μετά το κλείσιμο κεντρικών ψυχιατρικών μονάδων - τα οποία από οικονομικής άποψης και αρχικού σχεδιασμού κόστιζαν όσο το δυνατόν λιγότερα στον Έλληνα φορολογούμενο - ιδρύονται πολλαπλάσιου πλήθους, ιδιωτικής διαχείρισης, Κέντρα Ψυχικής Υγείας. Σύντομα μετά από αυτό [2017] ψηφίζεται και ο νόμος 4509/2017.

Με πρόδρομο όχημα την εισαγωγή "σχολικών ψυχολόγων", τους "εκπαιδευτικούς εμπιστοσύνης" [*1], καθώς επίσης και την δημιουργία τάξεων ειδικής αγωγής, εισάγεται ο αμερικανικός εφιάλτης της παρεμβολής μεταξύ παιδιού και οικογένειας, του "ειδικού" ψυχικής υγείας. Ο ειδικός ψυχικής υγείας, θα μπορεί να κατηγοριοποιεί (screening), να παραπέμπει και να διαγνώνει το όποιο παιδί, μεταξύ των οποίων και τα παιδιά του αναγνώστη, των αστυνομικών, των τοπικών αρχών και των κοινωνικών λειτουργών όταν φτάσουνε, με το κακό, εκεί.

Εν συνεχεία, με την παροχή οπλοστασίου, κοινωνικών υπηρεσιών, αστυνομικής συνοδείας, τοπικών αρχών, θα μπορεί να εκκινεί διαδικασίες απομάκρυνσης κάποιου παιδιού από την οικογένεια του, να στείλει το παιδί για συνταγογραφιστική, τους γονείς φυλακή ή σε ψυχιατρικές μονάδες και - μέσω της νομικής προστασίας την οποία τους δίνει ο νόμος 4509/2017 - όταν κληθούν από το δικαστικό σώμα, ως εμπειρογνώμονες σε δικαστήρια, επισήμως να ξεκινήσει την διαμέλιση οικογενειών, εξασφαλίζοντας την ανατροφοδοσία του επαγγέλματος τους, με νέο μελλοντικό πελατολόγιο, καλυπτόμενοι πίσω από την δικαιολογία της "ήδη προβληματικής οικογένειας" και παραβλέποντας το ΠΩΣ έφτασε η οικογένεια να έχει προβλήματα και τους ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΥΣ ΥΠΑΙΤΙΟΥΣ για αυτά.

Τα δε παιδιά, αντί να δουν τους γονείς τους να λαμβάνουν ΑΚΡΙΒΩΣ ΤΟ ΕΙΔΟΣ ΚΑΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ΟΣΗ ΒΟΗΘΕΙΑ ΧΡΕΙΑΖΟΝΤΑΙ, θα καταλήγουν σε ανάδοχες οικογένειες, σωφρονιστικά καταστήματα ανηλίκων, ψυχιατρεία, προκειμένου να στερηθούν τις φυσιολογικές δυνατότητες και επιλογές των άλλων παιδιών. Αυτό, γιατί ως "ταραξίες", "ανένταχτοι" και "αλητεία" του κοινωνικού συνόλου, θα προκαλέσουν πολύ περισσότερη δυστυχία γύρω τους, σε σχέση με το αν ήταν ευτυχισμένα μέσα στην γονική οικογένεια τους, απολάμβαναν τις ίδιες ευκαιρίες ζωής με τους συνομήλικους τους, είχαν μια φυσιολογική εξέλιξη μέσα στο κοινωνικό σύνολο, δημιουργούσαν ευτυχισμένες οικογένειες και προόδευαν. Στην 2η αυτή περίπτωση, δεν θα υπήρχε δουλειά, ούτε για τον ψυχίατρο / ψυχολόγο, ούτε και για τις φαρμακοβιομηχανίες.

[*1] Βλ. 4η και 5η σελίδα του νήματος στον σύνδεσμο [URL: viewtopic.php?f=23&t=5281] με τίτλο "ΣΧΟΛΙΚΟΙ ΨΥΧΟΛΟΓΟΙ: ΜΗΧΑΝΗ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΑ ΑΝΑΠΗΡΩΝ".

[*2] Βλ. [URL: https://forum.psychology.gr/threads/305 ... F%8E%CE%BD] με τίτλο "Ποινική ευθύνη ψυχιάτρων, ψυχολόγων και κοινωνικών λειτουργών".

ΣΗΜΕΙΟ ΚΑΜΠΗΣ...;

Αποτελεί εκτίμηση του γράφοντα, ότι ενδέχεται να υφίσταται σύνδεση μεταξύ των όσων είχαν αναρτηθεί από τον ίδιο το 2016 και της σημερινής κατάστασης στον χώρο της υγείας. Με αφετηρία την δημοσίευση του άρθρου "ΟΙ ΑΠΑΤΕΣ ΤΗΣ ΨΥΧΙΑΤΡΙΚΗΣ / ΨΥΧΟΛΟΓΙΑΣ" το 2016 ακολουθεί μια σειρά γεγονότων και έντονης δραστηριότητας στον ακαδημαικό χώρο της ψυχολογίας στην Ελλάδα. Η δραστηριότητα αυτή συμπεριλάμβανε:

1. απανωτές αναθεωρήσεις του περιγράμματος σπουδών των τεσσάρων σχολών ψυχολογίας [ΕΚΠΑ, Ρέθυμνο, Αριστοτέλειο, Πάντειο]
2. συνεχείς αλλαγές διδασκόντων και προέδρων τμημάτων
3. σχέδια για άνοιγμα σχολών σε ακριτικές περιοχές (Αλεξανδρούπολη, Ιώαννινα, Φλώρινα)
4. ηλεκτρονικές εγγραφές αντί εγγραφών με φυσική παρουσία σε όλες τις σχολές
5. την αύξηση κατά 418 θέσεις των θεολογικού χαρακτήρα σχολών το 2017 (οι πρώτες πανελλήνιες μετά την ανάρτηση του "ΟΙ ΑΠΑΤΕΣ ΤΗΣ ΨΥΧΙΑΤΡΙΚΗΣ / ΨΥΧΟΛΟΓΙΑΣ")
6. το νομοσχέδιο διάλυσης των τμημάτων ΦΠΨ και δημιουργίας τμήματος ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΩΝ ΕΝΗΛΙΚΩΝ με την ψήφιση του Ν. 4589/2019 και συνακόλουθη δημοσίευση στο ΦΕΚ Α΄ 13/29.1.2019
7. την προσπάθεια εκ μέρους του βουλευτή ΝΔ Κου Φορτσάκη, φοιτητές και απόφοιτοι του ΦΠΨ με κατεύθυνση Ψυχολογίας να ενταχθούν στο Τμήμα Ψυχολογίας (επειδή αυτό έχει αδειάσει;...) και πολλά άλλα ευτράπελα [*1], [*2].

[*1] [URL: http://www.wehellas.gr/forum/topic/3666 ... %BA%CE%B7/]
[*2] [URL: https://forum.psychology.gr/threads/331 ... E%91%CE%A3] με τίτλο

Σε ότι αφορά τις ψυχιατρικές ειδικότητες, ο αναγνώστης μπορεί να επισκεφτεί οποιοδήποτε δημόσιο νοσοκομείο διαθέτει ψυχιατρικό τομέα απόγευμα ή βράδυ και να διαπιστώσει μόνος του αν οι βάρδιες ανατίθενται σε 20χρονους ειδικευόμενους ή μεγαλύτερης ηλικίας ψυχίατρους.

Από το 2017 μέχρι σήμερα μεσολάβησαν 4 χρόνια... όση είναι και η διάρκεια σπουδών σε ένα τμήμα ψυχολογίας και το ενδεχόμενο κλείσιμο αυτού. Φυσιολογικά λοιπόν, αν η υπόθεση του γράφοντα σχετικά με "συγκεκαλυμμένη κρίση στον ακαδημαικό χώρο της ψυχολογίας / ψυχιατρικής στην Ελλάδα" ευσταθεί, θα έπρεπε να βρεθεί τρόπος να διαιωνισθούν τα κέρδη των φαρμακοβιομηχανιών ΠΡΩΤΟΥ καταστεί προφανές, ότι ως ψευδοεπιστήμες η ψυχιατρική και η ψυχολογία βασίζονται στην πειθώ και την πίστη, αντί της επιστημονικής τεκμηρίωσης, προκειμένου να πείσουν τους φοιτητές αυτών σχετικά με την επιστημονικότητα τους. Πολύ χειρότερη δε, γίνεται η θέση τους όταν διαπιστωθεί ότι πίσω από τα "αγνά επιστημονικά κίνητρα τους" βρίσκεται ένας κλάδος φαρμακοβιομηχανίας ο οποίος απολαμβάνει δισεκατομμύρια δολλαρίων ετήσιων εσόδων σε παγκόσμια κλίμακα, χωρίς όμως να θεραπεύει έστω και έναν ασθενή [*1].

[*1] Στις 947 σελίδες του DSM V καταγράφονται εκατοντάδες αν όχι χιλιάδες διαταραχές/παθήσεις/συνδρομα ψυχικής υγείας. "Ιερό δισκοπότηρο" όλων των ασθενειών της ψυχιατρικής / ψυχολογίας, αποτελεί η "ανίατη" σχιζοφρένεια, για την οποία υπάρχουν αναφορές ότι αυτή θεραπεύεται με την προστατευμένη απο το κοινωνικό σύνολο, ζωή σε άσυλα και την καλλιέργεια λαχανικών! (τέλη 19ου και αρχές 20ου αιώνα), καθώς επίσης και με την ψυχοθεραπεία από ψυχοθεραπευτές οι οποίοι προφανώς έχουν ηθικές βάσεις και νοιάζονταν για το καλό των ασθενών τους (βλ. ντοκυμαντέρ "ΠΑΡΕ ΑΥΤΑ ΤΑ ΣΠΑΣΜΕΝΑ ΦΤΕΡΑ" [URL: https://www.youtube.com/watch?v=g01Y4uWHFok].

ΑΠΟ ΤΟ ΕΠΙΜΕΡΟΥΣ ΣΤΟ ΣΥΝΟΛ(ΙΚ)Ο

Εάν λοιπόν, το κλείσιμο σχολών ψυχολογίας σε οποιαδήποτε χώρα και εν προκειμένω στην Ελλάδα, αποτελεί σημείο εκκίνησης αμφισβήτησης και σειράς ελέγχων προς τους κλάδους της ψυχιατρικής, της ψυχολογίας και της φαρμακοβιομηχανίας, τότε το ερώτημα το οποίο είμαστε υποχρεωμένοι να θέσουμε, είναι κατ' αρχάς το εξής:

Ποιά είναι τα συμφέροντα μιας φαρμακοβιομηχανίας;

Συμφέρον λοιπόν, μιας φαρμακοβιομηχανίας, δεν είναι "να πεθάνει" την πελατειακή της βάση. Ούτε να πουλήσει ένα προιόν το οποίο δεν κατασκευάζει (τσιπάκια). Συμφέρον της φαρμακοβιομηχανίας είναι ΟΙ ΠΕΛΑΤΕΣ ΤΗΣ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΖΩΝΤΑΝΟΙ ΚΑΙ ΑΡΡΩΣΤΟΙ. Και αν αυτό το σκεφτείτε ψύχραιμα, θα διαπιστώσετε ότι αποτελεί το συμφέρον ΓΙΑ ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΦΑΡΜΑΚΟΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ.

Στη συνέχεια - αν τα όσα περιγράψαμε πιο πάνω στην ενότητα ΣΗΜΕΙΟ ΚΑΜΠΗΣ...; ισχύουν - οφείλουμε να αναρωτηθούμε, ποιές είναι οι ενδεχόμενες σκέψεις των φαρμακοβιομηχάνων;

"Πρωτού περάσουν τα 4-5 χρόνια τα οποία απαιτούνται για να αποφοιτήσουν και οι τελευταίοι εισακτέοι, θα πρέπει να βρεθεί τρόπος ο οποίος εξασφαλίζει την εξάρτηση του συνόλου του πληθυσμού, όλων των χωρών, από τις φαρμακοβιομηχανίες".

Κατά την άποψη του γράφοντα, λοιπόν, και με βάση τα σημερινά δεδομένα, οι εμβολιασμοί δεν στοχεύουν στο να κρατήσουν τον κόσμο έξω από τις ΜΕΘ, παρά αποτελούν μια επίθεση στο ανοσοποιητικό όλων μας. Μια σύγχρονή εφαρμογή του "να σε κάψω Γιάννη, να σε αλείψω λάδι" για να εξασφαλιστεί η εξάρτηση μας από τις φαρμακοβιομηχανίες αυτου του κοσμου.

Με βάση λοιπόν, την Ισραηλινή μελέτη [*1], είναι 7 φορές πιο πιθανό να νοσήσουν οι εμβολιασμένοι, σε σχέση με τους ανεμβολίαστους. Το πρόβλημα με το τι ανακοινώνει η συγκεκριμένη μελέτη αφορά την παρουσίαση των αποτελεσμάτων της, ή αν θέλετε, τον τρόπο ερμηνείας "του μηνύματος των εκλογών". Ότι, δηλαδή, στην αντίληψη του γράφοντα, τα εμβόλια στοχεύουν να σας καταστήσουν ευάλωτους, κατ' ελάχιστο στον κορωνοιό, μεταλλάξεις του (ή και άλλους άγνωστους ακόμα στο ευρή κοινό ιούς), και ενδεχομένως και σε όλες τις γνωστές και μη ασθένειες.

[*1] [URL: https://www.medrxiv.org/content/10.1101 ... 21262415v1]

Η σουηδική μελέτη [*2], για την οποία ο Κλεάνθης Γρίβας αναφέρει [*2] ότι:

"[Σημείωση του Κ.Γ.: Με βάση τα ευρήματα αυτής της συγκλονιστικής έρευνας, αναμένεται με αγωνία τί θα συμβεί από την άποψη των παρενεργειών των «εμβολίων»-mRNA όσο προχωράμε προς τη συμπλήρωση δύο ετών από την έναρξη των μαζικών εμβολιασμών, που άρχισαν στις ΗΠΑ στα τέλη του 2020 και στην ΕΥΡΩΠΗ στις αρχές της άνοιξης του 2021].

Η πρωτεΐνη ακίδα του εμβολίου εισέρχεται στους πυρήνες των κυττάρων, καταστέλλει τον επισκευαστικό μηχανισμό του DNA και θα προκαλέσει μια έκρηξη καρκίνων, ανοσοανεπάρκειας, αυτοάνοσων διαταραχών και επιτάχυνση της γήρανσης. Αυτό το εύρημα μπορεί να περιγραφεί μόνο ως αληθινή «φρίκη» σε ό,τι αφορά τις επιπτώσεις του. "

[*2] [URL: https://www.zougla.gr/apopseis/article/ ... evna-vomva]

Τέλος το BMJ (Βρετανική Ιατρική Επιθεώρηση) σε ότι αφορά την μελέτη δοκιμών έγκρισης του εμβολίου της Pfizer αναφέρει πλήθος "λαθών" και "κακών πρακτικών" τις οποίες εξέθεσε ο/η (απολυμένος την ίδια μέρα) Brook Jackson. Τα παραπάνω συνηγορούν στα όσα έχω επισημάνει σχετικά με τον/τους τρόπους "δημιουργίας" των αποτελεσμάτων που οδηγούν σε έγκριση ενός φαρμάκου στις ΗΠΑ.

[*1] [URL: https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635]
[*2] [URL: https://www.mdpi.com/1999-4915/13/10/2056/htm]

Αυτό το οποίο μένει είναι να εξηγηθεί είναι ο/οι τρόπος/οι με τους οποίους επιβλήθηκαν τα συγκεκριμένα μέτρα στον Ελληνικο πληθυσμό.

ΕΣΩΤΕΡΙΚΟΙ ΛΟΓΟΙ ΕΠΙΒΟΛΗΣ ΜΕΤΡΩΝ

Αναφορικά, αυτά είναι πολλά και πατάνε σε ήδη εδραιωμένα στοιχεία του χαρακτήρα του κάθε πολίτη, τα οποία δεν υπήρχαν, αλλα καλλιεργήθηκαν κατά τα προηγούμενα 40 χρόνια περίπου (εύκολος δανεισμός, επιδόματα, εργασιακές συνθήκες, αστικοποίηση κλπ). Αναφορικά αυτά είναι:

Απάθεια (κατανοητό με γνώμονα τα όσα έχει τραβήξει ο Έλληνας ως πολίτης, τηλεθεατής και εργαζόμενος τα τελευταία +20 χρόνια)
Απευαισθητοποίηση (να' ναι καλά ο κινηματογράφος και το ραδιόφωνο)
Υποταγή (υιοθέτηση θέσης εξάρτησης παρά το γεγονός ότι είναι οι κυβερνόντες εξαρτώμενοι από τους πολίτες)
Ανεκτικότητα (αποφυγή συγκρούσεων)
Βόλεμα (ροπή προς την ευκολία)
Οκνηρία (τεμπελιά)
Αποδοχή (κοπαδοποίηση)
Φόβος

Ο λόγος που χρησιμοποιούνται στοιχεία του χαρακτήρα και της προσωπικότητας του πληθυσμού είναι ότι, αφ' ενός ελάχιστοι κάνουν αυτοκριτική και είναι συνειδητοί στον τρόπο ζωής και εκφοράς τους προκειμένου να γνωρίζουν τα ελλατώματα και τα πάθη τα οποία κουβαλάνε μέσα τους, αφ' ετέρου, αν για να γίνει κανείς γιατρός προκειμένου να ελέγξει τα λεγόμενα ενός γιατρού, απαιτεί μεταξύ 6 και 12 χρόνων εξειδικευμένης εκπαίδευσης, το να αλλάξετε παγιωμένα στοιχεία του χαρακτήρα σας μπορεί να απαιτήσει παραπάνω χρόνο... Και ο μόνος τρόπος να το επβεβαιώσετε αυτό, είναι να δοκιμάσει ο ίδιος ο αναγνώστης να το κάνει.

Απο όλους τους παραπάνω λόγους, ενδιαφέρει να εξηγήσω μόνο τον παράγοντα του φόβου.
M87
Senior Boarder
Senior Boarder
Δημοσιεύσεις: 69
Εγγραφή: Τρί Δεκ 13, 2016 5:44 pm

Re: ΑΠΟ ΤΑ ΨΥΧΟΦΑΡΜΑΚΑ ΓΙΑ ΛΙΓΟΥΣ, ΣΤΑ ΕΜΒΟΛΙΑ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ

Δημοσίευση από M87 »

ΑΠΟ ΤΑ ΨΥΧΟΦΑΡΜΑΚΑ ΓΙΑ ΛΙΓΟΥΣ, ΣΤΑ ΕΜΒΟΛΙΑ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ

ΕΠΙΒΟΛΗ ΜΕΣΩ ΦΟΒΟΥ
ΣΥΝΘΕΤΟΝΤΑΣ ΤΗΝ ΑΝΘΡΩΠΙΝΗ ΑΣΠΙΔΑ ΤΩΝ ΕΥΑΙΣΘΗΣΙΩΝ ΕΝΟΣ ΠΛΗΘΥΣΜΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΜΗΡΙΑ ΚΑΙ ΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ ΤΟΥ

Η φυσιολογική εξέλιξη ενός ανθρώπου στη ζωή, σημειώνεται από την υπέρβαση φόβων και δυσκολιών. Από τα παιδικά μας χρόνια όπου μαθαίνουμε να δαμάζουμε τους διάφορους φόβους μας (σκοτάδι, ύψη, πνιγμό, αράχνες κ.α.), την εφηβεία (απόρριψη, αποτυχία εξετάσεων, κ.α.) και την ενήλικη ζωή μας (φόβος ασθένειας, ανεργίας, θανάτου, κ.α.), μαθαίνουμε να αντιμετωπίζουμε και να υπερβαίνουμε φόβους ανάλογους της κάθε ηλικίας μας.

Οι προκλήσεις αυτές της ζωής, οι οποίες τίθενται προκειμένου να κατακτήσουμε ολοένα και μεγαλύτερο έλεγχο κυρίως του εαυτού μας και κατ' επέκταση του κόσμου γύρω μας, συντείνουν μαζί με πολλούς άλλους παράγοντες στην ολοκλήρωση μας ώστε να εξασφαλιστεί ότι ΔΕΝ θα παραμείνουμε νήπια σε νοοτροπία και συμπεριφορά, επιβεβαιώνοντας τον Robert Greene:

"γεννιόμαστε ζώα και πρέπει κατά τη διάρκεια της ζωής μας να γίνουμε άνθρωποι"

Η υπέρβαση φόβων είναι αυτή η οποία οδηγεί μπροστά την ανθρώπινη κοινωνία. Το ρίσκο και η επιβράβευση ανάληψης αυτού αποτελούν ένα απο τα πάγια χαρακτηριστικά στοιχεία της ιστορίας μας. Ερευνητές και εξερευνητές με την γενικότερη σημασία των λέξεων οι οποίοι, ακόμα και με κίνδυνο της ζωής τους, προχώρησαν την γνώση μας για τον κόσμο γύρω μας, την γεωγραφία, τις επιστήμες, τους ωκεανούς κ.ο.κ. Σε κάθε στροφή της ανθρώπινης ιστορίας, ΟΙ ΠΟΛΛΟΙ έχουν χρέος ΣΤΟΥΣ ΛΙΓΟΥΣ που προσπάθησαν και πέτυχαν, στο να κατανοήσουμε "κάτι" παραπάνω από τον κόσμο γύρω μας, όσο λίγο ή μικρό και αν είναι αυτό.

Αντίστοιχα, στην ηγεσία ανθρώπων, είναι ο γενναίος ο οποίος παίρνει θέση μπροστά από τους πολλούς εν αντιθέσει με διοικούντες απο τα μετόπισθεν και δειλούς, ακριβώς επειδή αδυνατούν - ή δεν επιθυμούν - να αντιμετωπίσουν τους φόβους τους. Υπάρχουν διάφορες προσεγγίσεις με τους οποίους μπορεί να αντιληφθεί κανείς το συναίσθημα του φόβου. Από όσες έχουν υποπέσει στην αντίληψη του γράφοντα, αυτή η οποία εντυπωσίασε περισσότερο από όλες είναι η εξής:

"...nevertheless it is your friend, because anytime anyone saves your life perhaps a dozen times a day, no matter what how obnoxious he is, you’ve got to look upon him as a friend, and this is what fear is…Since nature gave us fear in order to help us survive, we cannot look upon it as an enemy. "

"...ωστόσο είναι [ο φόβος] ο φίλος σου, επειδή οποτεδήποτε κάποιος σου σώζει την ζωή, ισως μια ντουζίνα φορές τη μέρα, ασχέτως πόσο ενοχλητικός και αν είναι αυτός, πρέπει να τον δείς σαν φίλο, και αυτό ειναι ο φόβος... Από τότε που η φύση μας έδωσε τον φόβο προκειμένου να μας βοηθήσει να επιβιώσουμε, δεν μπορούμε να τον δούμε ως εχθρό."
Cus D'Amato
[17/01/1908~04/11/1985]
[URL: https://combativecorner.wordpress.com/2 ... o-on-fear/]

Πάνω σε αυτό το ενοχλητικό συναίσθημα επενδύουν κάποιοι προκειμένου να χειραγωγούν και να υποτάσσουν άλλους. Με ποιούς τρόπους;

Φόβος προστίμου...
Φόβος ποινικών κυρώσεων...
Φόβος φυλάκισης... [κυβερνήσεις δυνάστες του πληθυσμού]
Φόβος θανάτου από κάποιον ιό...
Φόβος εκτέλεσης... [απολυταρχικά καθεστώτα]
Φόβος έκφρασης, ομιλίας, ανάρτησης απόψεων... [φασιστικά καθεστώτα]

Έτσι και στην περίπτωση μας, οι εμβολιασμοί - με την εξαίρεση όσων αναφέρθηκαν ως ευπαθείς ομάδες - "άνοιξαν" από πάνω προς τα κάτω. Από εκείνους τους ηλικιωμένους συμπολίτες μας οι οποίοι βρίσκονται - φυσιολογικά - πλησιέστερα στον θάνατο. Η προσωπική ερμηνεία του γράφοντα σε ότι αφορά αυτή τη σειρά, είναι επειδή η πλειονότητα των ανθρώπων ζει ασυνείδητα [εν αντιθέσει με εκείνους οι οποίοι ζουν ευσυνείδητα] και δεν κάνει οποιαδήποτε αυτοεξέταση, αυτοκριτική της καθημερινότητας και της ζωής του γενικότερα. Για τον λόγο αυτό, η πλειονότητα οποιουδήποτε πληθυσμού βρίσκεται σε καθεστώς φόβου σε ότι αφορά τον μεταφυσικό κόσμο, κυρίως επειδή γνωρίζουν ότι δεν έζησαν την ζωή τους ενάρετα, με σύνεση, με ηθική και κυρίως ΟΧΙ ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΤΩΝ ΥΠΟΛΟΙΠΩΝ!

Λόγω της ζωής αυτής, φτάνοντας στο κατώφλι του θανάτου - σε οποιαδήποτε ηλικία νιώθει, το όποιο άτομο, ότι ο θάνατος ζυγώνει - κυριεύονται από τους φόβους θείας τιμωρίας, κρίσης, δευτέρας παρουσίας, οι οποίοι, συνδέονται με τις όποιες θρησκευτικές πεποιθήσεις του καθενός. Η συνείδηση των ανθρώπων αυτών - όσο και αν την έχουν καταστείλει κατά την διάρκεια της ζωής τους - γνωρίζει ΟΛΕΣ τις επιλογές τις οποίες εκείνοι έκαναν και πως έζησαν. Υπάρχουν στην μνήμη τους ακόμα και αν δεν το παραδέχονται ανοιχτά. Και έτσι, όταν φτάνουν στο κατώφλι του θανάτου, μοιραία αναρωτιόνται "θα πληρώσω... όχι για τα λάθη μου, αυτά είναι ανθρώπινα... αλλά για όλες τις κακόβουλες επιλογές μου;".

Αυτός είναι, κατά την άποψη του γράφοντα, λίγο ως πολύ ο βασικός ενδεικτικός τρόπος με τον οποίο χειραγωγούνται οι άνθρωποι ΜΕΣΩ ΤΩΝ ΦΟΒΩΝ ΤΟΥΣ.

Είναι αυτονόητο, ότι άπαξ και συμφιλιωθείς και αποδεχθείς τους φόβους σου, αντί να τους μάχεσαι, ζεις ελεύθερα και δεν υποτάσσεσαι ΑΠΟ ΚΑΝΕΝΑΝ!

Στην περίπτωση μας λοιπόν, επειδή το μεγαλύτερο ποσοστό των Ελλήνων έχουν "μνήμη χρυσόψαρου" σε πολλά πράγματα τα οποία δεν τους συμφέρει να τα θυμούνται, παραθέτω τις ημερομηνίες εμβολιασμού αυτών, προσθέτοντας το εξής:

ΑΝ ο κίνδυνος αφορούσε ΜΟΝΟ τους ηλικιωμένους και όσους έχουν υποκείμενα νοσήματα [ευπαθείς ομάδες], τότε ο εμβολιασμός με ΜΗ ΔΟΚΙΜΑΣΜΕΝΑ ΕΜΒΟΛΙΑ, εκτός του ότι θα ήταν προαιρετικός - χωρίς έμμεσους καταναγκασμούς - θα μπορούσε να διατεθεί ΜΟΝΟ για τις ευπαθείς ομάδες και κανέναν άλλο, ακριβώς όπως όταν π.χ. ένας καρκινοπαθής τελευταίου σταδίου δέχεται να χρησιμοποιήσει πειραματικά φάρμακα. Και ενώ δεν εξασφαλίζεται ότι ο καρκινοπαθής θα πεθάνει [υπάρχει πλήθος καρκινοπαθών οι οποίοι όχι μόνο έζησαν παραπάνω από τις χρονικές εκτιμήσεις των ιατρών, αλλά οι οποίοι θεραπεύτηκαν κιόλας] εκείνος λόγω φόβου και εμπειρίας [απο το όποιο πρώτο, μέχρι το τελικό στάδιο, προφανώς η θεραπεία του δεν πήγε καλά], πείθεται να χρησιμοποιήσει τα πειραματικά φάρμακα. Και ενώ ο καρκινοπαθής πείθεται από την κακή εξέλιξη της θεραπείας του, με ποιόν τρόπο θα πειστεί το σύνολο του πληθυσμού (οποιασδήποτε χώρας) να χρησιμοποιήσουν "πειραματικά μη-εγκεκριμένα εμβόλια";

16/01/2021 [URL: https://www.naftemporiki.gr/story/16814 ... on-85-eton]
21/01/2021 [URL: https://www.naftemporiki.gr/story/16836 ... 80-84-eton]
12/02/2021 [URL: https://www.naftemporiki.gr/story/16917 ... os-79-eton]
26/03/2021 [URL: https://www.naftemporiki.gr/story/17068 ... 70-74-eton]
02/04/2021 [URL: https://www.naftemporiki.gr/story/17095 ... 65-69-eton]
10/02/2021 [URL: https://www.naftemporiki.gr/story/16908 ... s-covid-19]
21/04/2021 [URL: https://www.naftemporiki.gr/story/17168 ... mada-55-59]
24/04/2021 [URL: https://www.naftemporiki.gr/story/17182 ... 50-54-eton]
01/05/2021 [URL: https://www.naftemporiki.gr/story/17217 ... -4-embolia]
21/05/2021 [URL: https://www.naftemporiki.gr/story/17288 ... ta-embolia]
26/05/2021 [URL: https://www.naftemporiki.gr/story/17307 ... ta-embolia]
29/05/2021 [URL: https://www.naftemporiki.gr/story/17310 ... ta-embolia]

Δυστυχώς όμως, κατά την άποψη του γράφοντα, οι ευπαθείς ομάδες χρησιμοποιήθηκαν ως "ωραία Ελένη" και αποτέλεσαν την "ανθρωπινη ασπίδα" και "αιχμή του δόρατος" σε ότι αφορά την γενικευμένη επιβολή καταναγκασμού εμβολιασμών στο σύνολο του πληθυσμού. Ο σιχαμερός τρόπος με τον οποίο αυτό πραγματοποιήθηκε, ήταν με το να θέσουν σε προτεραιότητα την άμεση / έμμεση ΕΠΙΘΥΜΙΑ ΚΑΙ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΗ ΑΝΑΓΚΗ όσων μελών των ευπαθών ομάδων ΦΟΒΟΝΤΟΥΣΑΝ ΝΑ ΜΗΝ ΠΕΘΑΝΟΥΝ, πάνω από τις επιθυμίες των υπολοίπων.

Ο αναγνώστης έχει ξαναδεί την χρήση της τεχνικής αυτής;
Βεβαίως.

Προκειμένου να ενισχυθούν οι πωλήσεις πετρελαίου θέρμανσης στην Ελλάδα, η Ελληνική Αντικαρκινική Εταιρεία τον Ιανουάριο του 2020, 60+ χρόνια απο την σύσταση της, θυμήθηκε ότι το Ελληνικό τζάκι προκαλεί καρκίνο. Στην συγκεκριμένη ανακοίνωση χρησιμοποιήθηκαν οι καρκινοπαθείς, άνθρωποι με χρόνια αναπνευστική ανεπάρκεια, έγκυες, βρέφη, παιδιά και ηλικιωμένοι καθώς επίσης και η γενίκευση "αλλά και όλων των συμπολιτών σας" προκειμένου να συνθέσουν μια "ανθρώπινη ασπίδα" οι τρομοκράτες οι οποίοι απείλησαν το πανελλήνιο με τον φόβο καρκίνου.

Ο συγκεκριμένος τρόπος χειραγώγησης, παίρνει ότι θεωρεί "ιερό" ενα κοινωνικό σύνολο (καρκινοπαθείς, άνθρωποι με χρόνια αναπνευστική ανεπάρκεια, έγκυες, βρέφη, παιδιά και ηλικιωμένοι) και τους χρησιμοποιεί ως ανθρώπινη ασπίδα η οποία τους προστατεύει από την οργή και την κατάκριση των υπολοίπων. Αποτελεί δε, ένα τέλειο παράδειγμα σύμφωνα με το οποίο, άνθρωποι χωρίς καμία ηθική επιβάλλουν σε άλλους, είτε να πέσουν στο επίπεδο τους, είτε την υποταγή αυτών.

Παρατίθεται το σχετικό απόσπασμα:

"...Έκκληση στους πολίτες,

σταματήστε να χρησιμοποιείτε τα τζάκια σας, για το δικό σας και για το καλό των άλλων. Για την προστασία της υγείας σας, την προστασία των ευαίσθητων ομάδων του πληθυσμού (π.χ. καρκινοπαθείς, άνθρωποι με χρόνια αναπνευστική ανεπάρκεια, έγκυες, βρέφη, παιδιά και ηλικιωμένοι) αλλά και όλων των συμπολιτών σας.

Όσο για την οικονομία, είναι γνωστό ότι αφενός συχνά με το τζάκι δεν επιτυγχάνεται τη θέρμανση του σπιτιού σας (σε σχέση με το καλοριφέρ), η αγορά των ξύλων δεν είναι τόσο πολύ φτηνή, αλλά και τα έξοδα από την επιδείνωση της υγεία σας, θα υπερκεράσουν κάποια στιγμή κατά πολύ τη γλισχρή οικονομία που επιτυγχάνεται από την καύση ξύλων.

Ας μην αφήσουμε την οικονομική κρίση και τις λανθασμένες εντυπώσεις να μας βλάπτουν.

Ας μη γίνεται εσείς αιτία κακού για τον εαυτό σας και για τους άλλους..."

Με άλλα λόγια, κάποιοι θέλανε την οικονομική κρίση για να πάρουν τα σπίτια των Ελλήνων, τις υποδομές τους, τους φυσικούς πόρους τους και να τους καταστήσουν οικονομικά υπόδουλους... αλλά όχι και να σταματήσει ο Έλληνας ή η κρατική μηχανή που τον διοικεί, να αγοράζει πετρέλαιο θέρμανσης!!!

Οπότε, πως και επαναλήφθηκε το ίδιο "κόλπο"; Υπάρχουν αρκετά στοιχεία που το διαφοροποιούν και ένα το οποίο καλλιεργεί αυτοαμφισβητηση του πληθυσμού, σε σχέση με την ατυχή προσπάθεια της Ελληνικής Αντικαρκινικής Εταιρείας να πουλήσει πετρέλαιο θέρμανσης:

1. Χωρική κλίμακα εφαρμογής. Ο συντονισμός των ΜΜΕ σε παγκόσμια κλίμακα, έδωσε την εντύπωση του "κάτι το διαφορετικό" στην αντίληψη, του Έλληνα, σε σχέση με το σύνηθες σκηνικό της τοπικής μικροπολιτικής του ξεπουλήματος, της ρεμούλας και της εξυπηρέτησης εγχώριων και ξένων συμφερόντων εις βάρος των πολιτών. Επι της ουσίας πρόκειται για ίδιες απάτες σε άλλη κλίμακα.

2. Χρονική κλίμακα εφαρμογής. Ο συνεχής - επί 24ώρου - βομβαρδισμός των ακροατών και τηλεθεατών με "επιδημιολογικές ενημερώσεις", "νέα για την εξέλιξη της πανδημίας", "καταμέτρηση νεκρών και διασωληνωμένων", "συσκέψεις επί συσκέψεων" σε όλες τις συχνότητες, όλα τα κανάλια και όλες τις ώρες, αποσκοπεί στο να επηρρεάσει [τρομοκρατήσει] τον γενικό πληθυσμό.

3. Φόβος - τρόμος. Αν υπάρχει ΕΝΑΣ παράγοντας ο οποίος αποτρέπει ΟΠΟΙΟΝΔΗΠΟΤΕ από το να σκεφτεί λογικά και να ενεργήσει με σύνεση, αυτός ειναι ο φόβος. Μια κατάσταση φόβου, προκαλεί την αντίδραση fight-or-flight (πάλη-ή-φυγή) του οργανισμού μας, στην οποία αντίδραση οφείλουμε την επιβίωση του ανθρωπίνου γένους, από πολύ πριν αναπτύξουμε εγκεφαλικό φλοιό. Η αντίδραση αυτή, σε γενικές γραμμές, θα εκθέσει το αν είμαστε δειλοί ή γενναίοι απέναντι στην όποια απειλή.

4. Στην διαιώνιση της κατάστασης φόβου - τρόμου, αναπτύσσεται άγχος (stress) [*1]. Το βασικό πρόβλημα με το άγχος είναι ότι είναι αθροιστικό φαινόμενο για όσους το νιώθουν, με αποτέλεσμα, για εκείνα τα μέλη του πληθυσμού, να ακολουθήσουν ανησυχητικά φαινόμενα, συμπεριλαμβανομένων των:

"...can disturb the immune, digestive, cardiovascular, sleep, and reproductive systems..."

"...δύναται να προκαλέσει διαταραχές των συστημάτων ανοσοποιητικού, πεπτικού, καρδιαγγειακού, ύπνου και αναπαραγωγικών συστημάτων..."

[URL: [https://www.nimh.nih.gov/health/publications/stress]

Η οποία διαταραχή του ανοσοποιητικού, ανοίγει την πόρτα σε πλήθος ασθενειών και νόσων, μεταξύ των οποίων και τα κοινά κρυολογήματα, γρίππες, κορωνοιοί κλπ. Σε πληθυσμιακή κλίμακα, το άγχος αυτό μπορεί να μετακινήσει ανθρώπους από...

4.1. ...από το να είναι υγιής να γίνουν φορείς χωρίς να αρρωσταίνουν...
4.2. ...από το να είναι φορείς να γίνουν ασθενείς...
4.3. ...ως ασθενείς να επιδεινωθεί η κατάσταση τους...

...όχι συγκεκριμένα για τον κορωνοιο, αλλά για πολλές άλλες νόσους ανεξαρτήτως συμπτωματολογίας.

[*1] [URL: https://www.webmd.com/balance/stress-ma ... n-the-body]

5. Σύμφωνα με τον Abraham Maslow όπως εκείνος αναφέρει στο hierarchy of needs:

"...practically everything looks less important than safety, even sometimes the physiological needs which being satisfied, are now underestimated. A man may be characterized as living almost for safety alone."

"...στην πράξη, τα πάντα μοιάζουν λιγότερο σημαντικά από την ασφάλεια, μερικές φορές ακόμα και οι φυσιολογικές ανάγκες οι οποίες ικανοποιούνται, πλέον υποτιμώνται. Ένας άνδρας μπορεί να χαρακτηριστεί ότι ζεί σχεδόν μόνο για την ασφάλεια."

Abraham Maslow
[01/04/1908-08/06/1970]

Και παρότι η ανάγκη για ασφάλεια αναφέρεται ως δευτερεύουσα σε σχέση με φυσιολογικές ανάγκες όπως το φαγητό, το νερό, η ζεστασιά, και η ξεκούραση, δύναται να υπερσκελίσει ακόμα και αυτές σε σημαντικό βαθμό!

6. Φούσκωμα των αριθμών.

[URL: https://www.nimh.nih.gov/health/publications/stress]

7. Το γεγονός ότι ο προετοιμασμένος ως "κακός" της υπόθεσης θα ήταν η Κίνα σε ότι αφορά το αίτιο της διάδοσης του κορωνοιού, βοηθάει στο να στραφεί η κοινή αντίληψη, από την τετριμένη αντίληψη του υποσκελισμού σε εθνικό επίπεδο, προς μια χώρα με καλλιεργημενη "κακή φήμη".

Ο συσχετισμός αυτών των δύο στοιχείων ["κακός" ρόλος και "κακή φήμη"] αποτελεί καταλύτη για την πιο εύληπτη κατανάλωση της απάτης.

Περαιτέρω δε, η "εξωτερική απειλή" στο μυαλό όλων εκτός από αυτό των κινέζων, απομακρύνει τον κοινό νου απο την συνήθη "εσωτερική λεηλασία" της όποιας χώρας του.

8. Η, με καταναγκασμό, επιβολή του εμβολιασμού, όχι μόνο στις ευπαθείς ομάδες, αλλά στο σύνολο του πληθυσμού ήταν σταδιακή και όχι ακαριαία, δημιουργώντας αποσύνδεση μεταξύ ΑΙΤΙΟΥ και ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΟΣ.

9. Το γεγονός ότι επαναλήφθηκε το ίδιο "κόλπο" το οποίο προκαλεί αυτοαμφισβήτηση, κυρίως επειδή κάποιος πρέπει να θεωρήσει τον εαυτό του - έστω και έμμεσα - ως "ηλίθιο" αν κάποιος αποπειραθεί να τον εξαπατήσει δις ΜΕ ΤΟ ΙΔΙΟ ΚΟΛΠΟ.

10. Το συνεχές σφυροκόπημα εκ μέρους των ΜΜΕ και της κυβέρνησης, δεν έδινε χρόνο, περιθόριο ή χώρο να σκεφτεί κανείς λογικά και ψύχραιμα. Υιοθετήθηκαν τακτικές όπως μαζικη αποστολή SMS [με υπόκρουση κόρνας εκτάκτου ανάγκης]... διακοπές τηλεοπτικού προγράμματος... πρωθυπουργικά διαγγέλματα... ενεργοποίηση οργανισμών όπως η ΓΓΠΠ [ή οποία σε άλλες καταστροφές ήταν άφαντη]... ημερήσιες ενημερώσεις οι οποίες ξεκινούσαν με την καταμέτρηση ασθενών, διασωληνωμένων και νεκρών, κ.ο.κ.

11. Η αστική ανωνυμία η οποία αποτρέπει οποιονδήποτε να βεβαιωθεί για την πραγματική μοίρα, του όποιου γείτονα ή συνανθρώπου του.

12. Αλλά ακόμα και αν ήξερε κάποιος, κάποιον ο οποίος νόσησε, η πραγματική πληροφορία σταματάει στο "μαύρο κουτί" της ανεξέλεγκτης ιατρικής επιστήμης, όπου αν ο γιατρός λέει ότι κάποιος πεθανε από κορωνοιό, εκείνος πέθανε απο κορωνοιό, ακόμα και αν ειχε σπασμενο αυχένα από τροχαίο... ή πνευμονία.

13. Στην ιατρική πραγματικότητα, ΔΕΝ ΚΑΘΟΡΙΖΕΤΑΙ ΤΟ ΑΝ ΚΑΠΟΙΟΣ ΑΠΛΑ ΦΕΡΕΙ ΤΟΝ ΚΟΡΩΝΟΙΟ Ή ΑΝ ΝΟΣΕΙ ΑΠΟ ΑΥΤΟΝ.

ΕΞΩΤΕΡΙΚΟΙ ΛΟΓΟΙ

Συντεταγμένα και σε παγκόσμιο επίπεδο λοιπόν, τα ΜΜΕ αποκτούν πρόσβαση στην - εν έτη 2020 - διαφανής Κίνα ανακοινώνοντας μπούρδες.

Μπούρδα 1η. Ενα φίδι, δάγκωσε μια νυχτερίδα, η οποία κρυολόγησε, και τελικώς κόλλησε κάτι περαστικούς, οι οποίοι πήγαιναν να ελέγξουν κάτι νταμιτζάνες με πλουτώνιο σε ένα υπόγειο.

Μπούρδα 2η. Από εγκαταστάσεις με αυστηρότερο πρωτόκολλο από φυλακές υψίστης ασφαλείας, "ξέφυγε" ένας κορωνοιός. Να το επαναλάβουμε αυτό για όσους δυσκολεύονται να το καταλάβουν:

Από εγκαταστάσεις οι οποίες ΕΚ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ φτιάχτηκαν για να κρατάνε μέσα βιολογικούς παράγοντες κατηγορίας 4, "ξέφυγε" ένας κορωνοιός ο οποίος βαριόταν και είπε να πάει βόλτα.

Ότι ερμηνεία και να προσφέρει ο αναγνώστης, ο γράφοντας καταλήγει στις εξής δύο εναλλακτικές:

α) Δεν "ξέφυγε" τίποτα από κανένα εργαστήριο. Κάποιος απελευθέρωσε στην ύπαιθρο - όχι απαραίτητα την Κινεζική, ή πιο συγκεκριμένα μια λαική στην Wuhan - έναν κορωνοιό και αυτό είναι όλο. Τώρα, το αν αυτό αποτελεί τρομοκρατική ενέργεια ή πράξη βιολογικού πολέμου, αυτό ίσως να μην το μάθουμε ποτέ.

β) Το εργαστήριο της Wuhan δεν είναι επιπέδου 4, αλλά επιπέδου -4 και όλοι όσοι έχουν κάνει σχετικές δηλώσεις, ψεύδονται. Για τον εξής λόγο:
Αν το εργαστήριο ήταν όντως επιπέδου 4, κανένας ιός δεν θα είχε ξεφύγει.
Αν το εργαστήριο τελικώς δεν είναι επιπέδου 4, παραμένει άγνωστος ο λόγος για τον οποίο εκείνος δηλώνεται ως επιπέδου 4 [*1].

Αυτό που κάνει εντύπωση στον γράφοντα, είναι για ποιό λόγο δεν ξέφυγε ο κορωνοϊός και από την Φιλαδελφεια, το Σαν Φρανσίσκο, την Νεα Ορλεάνη, το Ριο, την Ρώμη, την Κινσάσα, το Καράτσι, το Μπανγκόκ και το Πεκίνο [όπως στην ταινία, 12 πίθηκοι].

Τεχνική ψεύδους "κρυμμένο σε κοινή θέα" ή απλά σύμπτωση; Η αλήθεια πάντως είναι ότι - είτε για λόγους απευαισθητοποίησης, είτε ως άλλοθι ["...σιγά μην κάναμε ταινία το έγκλημα το οποίο θα διαπράξουμε..."] ή άλλο, η πραγματικότητα και ο κινηματογράφος δεν απέχουν και πολυ [*1].

[*1] [URL: https://economictimes.indiatimes.com/ma ... 670656.cms]

Στο ξέσπασμα, προκειμένου η ανθρώπινη αγέλη να τρομοκρατηθεί επαρκώς, επιλέγεται ένας "μπροστάρης", μια αδιαμφισβήτη αυθεντία σε κάθε χώρα. Στις ΗΠΑ ο A. Faucci... στην Ελλάδα ο Σ. Τσιόδρας, και με την καθοδήγηση αυτού, πολιτικό και διοικητικό προσωπικό αρχίζουν να παίρνουν σκληρά μέτρα "για την προστασία του πληθυσμού".

Δυστυχώς όμως, υπάρχουν πλήθος ανακολουθιών στα λεγόμενα τους, τις δηλώσεις τους και τα έγγραφα αυτών.

Καταλήγουν να αυτοαναιρούνται από συνέντευξη σε συνέντευξη, παρότι μια ολόκληρη χώρα ξεροσταλιάζει τρώγοντας στη μάπα "την ώρα του κορωνοϊου" όπου ανακοινώνεται η καθημερινή εκατόμβη νεκρών, κρουσμάτων και διασωληνωμένων.

Οι εφετζίδικοι - κατά την αποψη του γράφοντα - θεατρινισμοί, περιλαμβάνουν, ανθρώπους με στολές ΡΒΧΠ στην Ιταλία να ψεκάζουν τους δρόμους με φλιτ... ειδοποιήσεις μαζικών μηνυμάτων με υπόκρουση βιομηχανικής κόρνας εκτάκτου ανάγκης... lock-down και πάγωμα κάθε ανθρώπινης δραστηριότητας (με εξαίρεση φαρμακεία, super market, βενζινάδικα, συνεργεία φυσικά)... απειλή πρoστίμων και ποινών... μη-εξυπηρέτηση πολιτών με φυσική παρουσία... ενίσχυση ηλεκτρονικών συναλλαγών.

Και στις τηλεοράσεις σας, σας λένε πόσο μεταδοτικός είναι ο ιός, και πως κινδυνεύουν ΟΛΟΙ από αυτόν... Και πως - μέχρι να βρεθεί θεραπεία - πρέπει να υποτάσσεστε στα μέτρα της νέας εξουσίας της επιδημιολογίας και των ΜΜΕ.

Μισό λεπτό όμως.

Η Ελλάδα δεν διαθέτει εργαστήρια επιπέδου 4 για την εξέταση βιολογικών παραγόντων. Οπότε που βασίζει τα όσα λέει ο Κος Σ. Τσιόδρας, ο οποίος προκειμένου να πάει να ψάλλει στην Εκκλησία, εξαιρεί τον εαυτό του από την χρήση μάσκας, ενώ ο ιός είναι τόσο μεταδοτικός και ο ίδιος είναι σύζυγος και πατέρας παιδιών;

Αν τα βασίζει σε ξένες εκθέσεις, πως γνωρίζει ότι αυτές δεν περιέχουν σφάλματα ή ακόμα και ότι εμπεριέχουν κακόβουλο περιεχόμενο;

Επιπλέον, γιατί η ΓΓΠΠ σε ότι αφορά τον κορωνοιό, έλεγε τα εξής:

"Πόσο επικίνδυνος είναι ο νέος κορωνοϊός 2019-nCoV;

Όπως και με τις άλλες αναπνευστικές λοιμώξεις, η λοίμωξη από τον νέο κορωνοϊό 2019-nCoV μπορεί να προκαλέσει ήπια συμπτώματα, όπως καταρροή, πονόλαιμο, πυρετό και βήχα. Ορισμένοι άνθρωποι μπορεί να εμφανίσουν σοβαρές εκδηλώσεις, όπως πνευμονία ή δυσκολία στην αναπνοή. Σπάνια, μπορεί να οδηγήσει σε θάνατο. Ηλικιωμένοι και άτομα με υποκείμενα νοσήματα (όπως σακχαρώδη διαβήτη και καρδιαγγειακά νοσήματα) είναι περισσότερο ευάλωτοι στην εμφάνιση σοβαρής νόσου."

(URL: https://www.civilprotection.gr/sites/de ... inside.pdf)

Αν ο 2019-nCov "σπάνια, μπορεί να οδηγήσει σε θάνατο" τότε γιατί ανακοινώνονται εκατόμβες νεκρών από τα ΜΜΕ;;; Ποιά είναι η αληθής δήλωση; Η αρχική τοποθέτηση του ΓΓΠΠ η οποία ξηλώθηκε από τον ιστότοπο της και την οποία παραθέτω εδώ, ή τα όσα ανακοινώνουν τα ΜΜΕ;;;

Μετά παρατηρήθηκε η στάθμευση των νεκρών από άλλες νόσους, για την οποία, όταν ο Σ. Τσιόδρας ερωτήθηκε κατά την διάρκεια συνέντευξης, απάντησε ότι:

"Μυστήριο με τον κορονοϊό: Όσο εξαπλώνεται τόσο κάνουν παύση άλλα νοσήματα

Γιώργος Σακκάς
10 Απριλίου 2020 06:02

Απαντώντας σε ερώτηση του Νews247.gr, ο κ. Σωτήρης Τσιόδρας ανέφερε ότι πολλά νοσήματα "δεν προχωράνε" λόγω κορονοϊού. Το φαινόμενο μελετάται και διεθνώς, χωρίς να υπάρχει επαρκής εξήγηση

Ιδιαίτερη εντύπωση έχει προκαλέσει στην επιστημονική κοινότητα το γεγονός, ότι ενώ ο κορονοϊός εξαπλώνεται σταθερά, την ίδια στιγμή παρατηρείται μείωση έξαρσης από άλλα νοσήματα. Απαντώντας μάλιστα σε ερώτηση του Νews247.gr ο εκπρόσωπος του Υπουργείου Υγείας για το νέο κορονοϊό, καθηγητής Σωτήρης Τσιόδρας στη χθεσινή τακτική ενημέρωση σημείωσε ότι «Υπάρχουν πάρα πολλές εικασίες ότι κάποια από τα νοσήματα δεν προχωράνε ή δε βλέπουμε τους αριθμούς που βλέπαμε πριν την επιδημία».

Σύμφωνα με αναφορές από το εξωτερικό, έχει διαπιστωθεί ότι λόγω κορονοϊού στα περισσότερα νοσοκομεία δεν αντιμετωπίζονται πλέον άλλα «κλασικά» προβλήματα υγείας πολιτών, με την ίδια συχνότητα όπως πριν την έναρξη της επιδημίας. Υπάρχουν τοποθετήσεις γιατρών, κυρίως από την Ιταλία που αναφέρουν ότι μάλλον η εξέλιξη αυτή αποδίδεται στο ότι υπάρχει ανασφάλεια στους πολίτες να αναζητήσουν ιατρική βοήθεια λόγω του ενδεχόμενου να προσβληθούν από κορονοϊό αν απευθυνθούν σε κάποια δημόσια δομή υγείας.

Σε σχετικό ερώτημα ο κ . Τσιόδρας απαντά ότι «αυτό που έχω δει και μου κάνει εντύπωση επιστημονικά και το έχω συζητήσει και με συναδέλφους. Κάποια από τα νοσήματα συνεχίζουν την πορεία τους, ανεξάρτητα από τον ιό και κάποια λες και έχουνε μπει σε ένα, κατά κάποιο τρόπο, σε ένα pause (παύση), που λέμε, σε μία στάθμευση. Μάλιστα είχαμε μια ενδιαφέρουσα συνάντηση και συζήτηση με φίλους καρδιολόγους, οι οποίοι μου είπαν ότι δεν βλέπουμε τον αριθμό των εμφραγμάτων που βλέπαμε πριν την επιδημία του κορονοϊού».

Συμπληρώνει ακόμη ότι «Είδα τι γίνεται και στο εξωτερικό και είδα επίσης παρόμοια εικόνα. Δεν ξέρουμε ακριβώς το λόγο για τον οποίο έχει γίνει αυτό. Υπάρχουν πάρα πολλές εικασίες ότι κάποια από τα νοσήματα δεν προχωράνε ή δε βλέπουμε τους αριθμούς που βλέπαμε πριν την επιδημία»."

[URL: https://www.news247.gr/ygeia/koronoios- ... _term=Pos2]

Η γενικότερη εντύπωση η οποία δόθηκε στους καταναλωτές ανεπεξέργαστης πληροφορίας, είναι ότι, ότι πεθαίνει, για οποιονδήποτε λόγο, χρεώνεται ως θύμα του κορωνοιού.

Και σχεδόν ένα μήνα αργότερα [05/05/2020] κατά την ενημερωση της πανδημίας, στους τηλεοπτικούς δέκτες σας παρακολουθήσατε τον ακόλουθο διάλογο:

ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΕΡΩΤΗΜΑΤΟΣ: [25:36~26:02]
"Κύριε καθηγητά, σε αρκετούς συμπολίτες μας που δεν έχουν γνώσεις ιατρικής και επιδημιολογίας έχει προκληθεί σύγχηση από την χθεσινή σας δήλωση ότι στην Ελλάδα καταγράφουμε ως θανάτους από COVID-19 και όσους μπορεί να πεθαίνουν από άλλες αιτίες, αλλά έχουν COVID-19. Αναρωτιούνται λοιπόν, είχαμε στην πραγματικότητα λιγότερους θανάτους από τον νέο ιό; Μπορείτε παρακαλώ να το διευκρινήσετε και να αναλύσετε περισσότερο την τακτική καταγραφής που έχουμε ακολουθήσει";

ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΣΙΟΔΡΑ: [26:02~28:46]
"Ναι, ναι, να το διευκρινίσω. Αν και δεν κατάλαβα ότι υπήρξε ασάφεια. Υπάρχουν μεμονωμένα περιστατικά, π.χ. θυμάμαι μια αιμορραγία εγκεφάλου [η οποία οδηγεί σε θάνατο όταν είναι μαζική έναν ασθενή] και νοσηλευόταν τέσσερεις μέρες στο νοσοκομείο και βρέθηκε στην 4η μέρα [οι άνθρωποι αυτοί έχουν και αναπνευστικά προβλήματα, διασωληνώνονται] θετική στην παρουσία του ιού. Και με ρώτησαν εάν αυτόν τον άνθρωπο όταν πέθανε την 5η μέρα, αν θα τον καταγράψουμε σαν θάνατο από τον ιό ή θάνατο από την εγκεφαλική αιμορραγία. Και φυσικά, στο να ρισκάρεις μια υποκαταγραφή των θανάτων όπως γινόταν σε άλλες χώρες - και το ξέραμε ότι γινόταν σε άλλες χώρες της ευρώπης - τον συνυπολογίσαμε με τους θανάτους που καταγράφουμε από τον ιό. Τι σημαίνει αυτό; Ότι μπορεί να έχουμε καταγράψει κάποιους παραπάνω πάντως σίγουρα όχι λιγότερους. Και... αυτό λοιπόν ήταν το,... ο κανόνας μας. Δεν ήταν ενιαίος κανόνας σε όλη την ΕΕ, να καταγράφουμε οποιονδήποτε είχε ανιχνευθεί ο ιός σαν να πέθανε από τον ιό. Αρα ρισκάραμε να καταγράψουμε πιο πολλούς θανάτους από το να καταγράψουμε πιο λίγους και να πούμε ότι υποκαταγράφουμε. Και ξέρουμε ότι δεν υποκαταγράφαμε και από τη συμμετοχή μας σε αυτο το περίφημο ευρωπαικό δίκτυο το euromomo που σας έχω πει πολλές φορές, που καταγράφει όλες τις ληξιαρχικές πράξεις θανάτου. Ξέρουμε ότι δεν υπήρχε παραπάνω θνητότητα θνησιμότητα - διχάζονται ακόμα και οι επιστήμονες στο ποιός είναι ο σωστός όρος ανά κράτος, εμείς το λέμε θνησιμότητα πολλά χρόνια κάποιοι άλλοι το λένε θνητότητα ανά περιοχή - δεν καταγράψαμε παραπάνω θνησιμότητα όπως καταγράφηκε στην Ιταλία, στην Ισπανία, στη Γαλλία στην Αγγλία και αλλού. Θεωρώ ότι ήταν ένας από τους καλύτερους δείκτες παρακολούθησης αυτής της πορείας. Πάντα σε μια επιδημία ξέρετε υπάρχουν και άνθρωποι οι οποίοι δεν τους καταγράφεις και θάνατοι που δεν τους καταγράφεις. Αυτό όμως που καταγράφεις θες να είναι το σωστό και αυτό κάνουμε και με τι γρίππη. Με τη γρίππη παρεπιπτώντος έχει λυθεί το πρόβλημα. Με τη γρίππη όποιοσδήποτε πεθαίνει με γρίππη στην ευρώπη, καταγράφεται σαν να πέθανε από γρίππη. Με τον νέο ιό δεν έχει λυθεί τοσο καλά το πρόβλημα. Εμείς κάναμε αυτό που θεωρήσαμε αυτονόητο επιστημονικά να καταγράψουμε παραπάνω θανάτους ώστε να είμαστε ακόμα πιο προσεκτικοί και επιφυλακτικοί. Μπορεί να χάθηκαν θάνατοι στην ευρώπη όπως ακούτε σήμερα ότι χάθηκαν θάνατοι στην Αμερική τουλάχιστον οι διπλάσιοι; Μπορεί βέβαια να χάθηκαν θάνατοι. Αυτό είναι συναφές με μια τέτοια επιδημία η οποία κυκλοφορεί ευρέως στον πληθυσμό και δεν μπορείς να γνωρίζεις όλα τα κρούσματα. Πιάνεις την κορυφή του παγόβουνου όσο πιο καλά μπορείς. Στην Ελλάδα την πιάσαμε νομίζω καλύτερα από τις περισσότερες χώρες της Ευρώπης".

[URL: https://www.youtube.com/watch?v=CmmY0mWdIlQ]

Τα προβλήματα εδώ στις δηλώσεις του Κου Τσιόδρα, αφορούν τα εξής:
1ον Για ποιό λόγο αντιπαραθέτει την Ελλάδα με τις Ιταλία, Ισπανία, Γαλλία και Αγγλία, αφού και στην Ελλάδα δόθηκαν οδηγίες για υπερκαταγραφή; Που αποσκοπεί στο να αντιπαραθέσει δύο όμοια πράγματα περιμένοντας να προκύψει διαφορά;;;
2ον Ποιός έδωσε οδηγία στις Ελληνικές αρχές στο να προβούν σε υπερκαταγραφή;;;
3ον Γιατί αυτο-αναιρείται λέγοντας ότι "δεν καταγράψαμε παραπάνω θνησιμότητα" ενώ προηγουμένως έχει πει " ρισκάραμε να καταγράψουμε πιο πολλούς θανάτους από το να καταγράψουμε πιο λίγους και να πούμε ότι υποκαταγράφουμε"; Αν δεν υποκαταγράφει τότε σίγουρα υπερκαταγράφει.
4ον Για ποιόν / ποιούς λόγους δεν ανακοινωνονται ΞΕΧΩΡΙΣΤΑ οι νεκροί απο υπερκαταγραφή;;; Για την δημιουργία εντυπώσεων; Να το εξηγήσουμε αυτό:

Αν κάποιος πέθανε σε τροχαίο με σπασμένο αυχένα, προφανώς δεν τον σκότωσε ο κορωνοϊός. Αυτός λοιπόν, γιατί δεν ανακοινώνεται ΞΕΧΩΡΙΣΤΑ στην ενημέρωση [κατά τον γράφοντα τρομοκρατία] σχετικά με την πανδημία;

π.χ. "Νεκροί από άλλα αίτια: 12. Νεκροί από τον COVID-19 ή επιπλοκές αυτού: 5. Διασωληνωμένοι: 2, Κρούσματα: 7"

Μέχρι που ήρθε συνοδεία περιπολικών και ελικοπτέρων το εμβόλιο στη ζωή μας.

Ας δούμε τι δηλώνει ο Robert Malone [*1] ο οποίος ανακάλυψε την μέθοδο mRNA για την μέθοδο του, αφού προηγουμένως αποκλείστηκε από πιθανά έσοδα τα οποία θα προέκυπταν από την ανακάλυψη του.

"In 2001, he moved into commercial work and consulting. And in the past few months, he has started publicly attacking the safety of the mRNA vaccines that his research helped to enable. Malone says, for instance, that proteins produced by vaccines can damage the body’s cells and that the risks of vaccination outweigh the benefits for children and young adults — claims that other scientists and health officials have repeatedly refuted."

"τα ρίσκα του εμβολιασμού υπερβαίνουν τα οφέλη για παιδιά και νέους ενήλικες"

[*1] [URL: https://www.nature.com/articles/d41586-021-02483-w]

ΟΙ ΠΛΑΝΕΜΕΝΟΙ ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΕΝΟΙ

Σε διάλογο, οι πιο πολλοί εμβολιασμένοι, προβάλουν υπερεκτιμήσεις, επιδιώκοντας να "ακυρώσουν" τον συνομιλητή τους υπονοώντας ότι εκείνος είναι "ψεκασμένος" και να υπερασπιστούν την επιλογή τους, με προτάσεις όπως:

Θέλουν να μας σκοτώσουν όλους...;
Θέλουν να μας βάλουν τσιπάκια...;
Θέλουν να μας κάνουν cyborg...;

...και άλλες τέτοιες αηδίες, οι οποίες αποσκοπούν στο να αποφύγουν να αναγνωρίσουν την προσωπική ευθύνη τους, στο ότι, το πολυτιμότερο αγαθό το οποίο τους δόθηκε ποτέ (υγεία) το διακινδύνευσαν με γελοίους καταναγκασμούς κυβερνητικών υποχείριων.

Κάποιοι επικαλούνται την εμπιστοσύνη την οποία επέδειξαν στο πρόσωπο φίλων ιατρών οι οποίοι είτε δεν τους απετρεψαν, είτε τους επέτρεψαν ή και προέτρεψαν να εμβολιαστούν.

Εξ ορισμού όμως, μια προδοσία δεν μπορεί να λάβει χώρα μεταξύ του αναγνώστη και ενός εχθρού του, παρά μόνο μεταξύ του αναγνώστη και κάποιου τον οποίο θεωρεί φίλο του... χωρίς όμως αυτος να είναι. Αυτό συμβαίνει επειδή, σε περίπτωση που κάποιος είναι εχθρός του αναγνώστη, εκείνος δεν θα τον εμπιστευόταν, πολύ απλά επειδή κανένας δεν εμπιστεύεται έναν εχθρό του.

Και ενώ ο γράφοντας δεν μπορεί να γενικεύσει και να πει ότι "κανένας γιατρός δεν είναι άξιος εμπιστοσύνης", σκεφτείτε τον τρόπο με τον οποίο ζει ο φίλος και γιατρός σας. ...Αν π.χ. τα χρήματα του είναι πιο σημαντικά από τους ανθρώπους γενικά ή όχι. ...Αν βοηθάει άλλους ή μόνο πουλάει τις υπηρεσίες του; ...Αν είναι τίμιος ως γιατρός (προυποθέτει ότι είστε και οι ίδιοι γιατροί για να κάνετε αυτόν τον έλεγχο) κ.ο.κ.

Αν λοιπόν πιστεύετε βαθιά μέσα σας ότι ο/οι γιατρός/οι σας σέβονται τον όρκο του Ιπποκράτη και τιμάνε την κοινωνική τους θέση ως γιατροί, τότε αφήνω στην κρίση του αναγνώστη το κατά πόσο εκείνος καλώς εμβολιαστηκε ως σήμερα ή στο προσεχές διάστημα.

Αν όμως έχετε έστω και μια μικρή επιφύλαξη, σκεφτείτε πόσα πράγματα διακινδυνεύετε από πλευράς σας, για τον εαυτό σας και την οικογένεια σας.

ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ ΑΠΑΘΕΙΑΣ ΚΑΙ ΑΠΡΑΞΙΑΣ ΤΟΥ ΑΝΑΓΝΩΣΤΗ

Για τον γράφοντα θεωρείται δεδομένη η καλλιέργεια απάθειας μέσω της απευαισθητοποίησης και του βομβαρδισμού όλων μας από τα ΜΜΕ, όχι σήμερα, ή τώρα πρόσφατα, αλλά για δεκαετίες, έτσι ώστε να συμπεριλαμβάνει, κατ' εκτίμηση τρεις γενιές τουλάχιστο. Σε αυτό το εδάφιο θα περιγραφούν τα όσα δεινά θα ακολουθήσουν, αν και εφόσον ο αναγνώστης δεν αντιδράσει με όποιον τρόπο εκείνος κρίνει γόνιμο.

Με δεδομένο τον καταλυτικό ρόλο τον οποίο είχε η ψυχιατρική κατά τον Β'ΠΠ σε ότι αφορά την πενταετία του ναζισμού και το ολοκαύτωμα, η μη-αντίδραση σημαίνει έμμεσα εκχώρηση ΕΞΟΥΣΙΑΣ ΖΩΗΣ ΚΑΙ ΘΑΝΑΤΟΥ σε ανθρώπους οι οποίοι αρνούνται να απαντήσουν / αποδείξουν / τεκμηριώσουν θέσεις απέναντι σε κοινή λογική και άλλους κριτικά σκεπτόμενους ανθρώπους.

Σημαίνει ότι το "αλάθητο/αυταπόδεικτο της αυθεντίας" θα καθεδραιωθεί και ότι οι αναγνώστες θα γυρίσουν χιλιάδες χρόνια πίσω και θα διοικούνται από "μάγους φυλής" και θα καταλήξουν να προσφέρουν "θυσίες στον θεό ήλιο" ή θα πετάνε παρθένες σε θυμωμένα ηφαίστεια. Σημαίνει ότι χιλιάδες χρόνια εξέλιξης πάνε στον βρόντο και μια μειοψηφία ανθρώπων που πιστεύουν ότι είναι πιο άξιοι από εσάς, είτε θα ζήσουν εις βάρος σας, είτε θα σας αφανίσουν με μέσα τα οποία δεν φαντάζεστε... Και όλα αυτά λόγω της ΑΠΛΗΣΤΙΑΣ.

Μέρα με τη μέρα, τα συνταγματικά δικαιώματα των αναγνωστών παραβιάζονται και διάφοροι "νομικοί" αναλαμβάνουν να λυπηθούν για αυτό... Ελάχιστοι εξοργίζονται.

Συνήθως λοιπόν, ως δικτατορία ορίζεται είτε ενα μοναδικό πρόσωπο, είτε μια μικρή σχετικά όμαδα ανθρώπων οι οποίοι συγκεντρώνουν στα χέρια τους απόλυτη εξουσία, χωρίς να περιορίζονται από νόμους, το σύνταγμα ή άλλους περιοριστικούς παράγοντες ενώ παράλληλα δεν επιθυμούν διάλογο, πολυφωνία, ελεύθερη έκφραση απόψεων κλπ.

Αν λοιπόν η ανακοίνωση των νέων καταναγκασμών εμβολιασμού δεν ανησυχεί τον αναγνώστη, τουλάχιστο ας έχει την ειλικρίνεια να αναλογιστεί το εξής:

Αν κάποιο οικογενειακό μέλος του, μπει σε νοσοκομείο, σε καραντίνα και απομονωθεί από την οικογένεια του, με ποιόν τρόπο θα δώσει ή λάβει συγχώρεση από τους δικούς του αν δεν είναι γραμμένο να βγει απο το νοσοκομείο; Ελπίζω ΟΛΟΙ οι αναγνώστες να έχουν καλές σχέσεις με τα οικογενειακά και φιλικά πρόσωπα οποιασδήποτε ηλικίας και κατάστασης υγείας, και να μην χρειαστεί να ζητήσει κανείς "συγγνώμη" ή να προσπαθήσει να επανορθώσει για λάθη ή κακόβουλες ενέργειες του παρελθόντος, αν συμβεί οτιδήποτε σε οποιονδήποτε. Αν όμως - όπως ο γράφοντας το περιμένει να είναι - οι σχέσεις σας δεν είναι καλές και υπάρχουν ΠΟΛΛΑ για τα οποία πρέπει εκατέρωθεν να συγχωρέσετε και να απολογηθείτε, τότε καλό θα ήταν να ξανασκεφτείτε αν μια παθητική στάση απέναντι στον με καταναγκασμό εμβολιασμό είναι η σωστή.

Αν όμως αυτό δεν ισχύει, σκεφτείτε και πως θα νιώσετε αν σας στερήσουν την συγχώρεση ή την επίδειξη αγάπης σε κάποιον δικό σας πριν εκείνος/η πεθάνει.

ΑΝΤΙ ΕΠΙΛΟΓΟΥ

Η αλήθεια βρίσκεται καλά κρυμμένη στα όσα ΔΕΝ ΛΕΝΕ όσοι γνωρίζουν και σε μελέτες οι οποίες ίσως να μην δουν το φως της δημοσιότητας ποτέ. Αυτό αφήνει τον γράφοντα χωρίς αποδείξεις και με μόνα στοιχεία, τις έρευνες στο Ισραήλ, την Σουηδία καθώς επίσης και το ιστορικό των πρακτικών "επιρροής" των αποτελεσμάτων των φαρμακευτικών, τόσο στο παρελθόν, όσο και προσφάτως κατά την διάρκεια των δοκιμών έγκρισης του εμβολίου της Pfizer.

Αφού λοιπόν, αυτά είναι τα μόνα στοιχεία διαθέσιμα, οι Έλληνες θα εξάγουν τα δικά τους συμπεράσματα ερήμειν των "ειδικών".

Εγώ, πέρα από τα δικά μου συμπεράσματα, θα θέσω και ένα ερώτημα για να το σκεφτεί ο αναγνώστης:

Με δεδομένο το γεγονός ότι η υγεία του πληθυσμού φθίνει από χρόνο σε χρόνο, με την ανακοίνωση όλο και μεγαλύτερων ποσοστών "σύγχρονων νόσων" όπως το ζάχαρο, οι καρδιοπάθειες, οι πνευμονοπάθειες, ο καρκίνος και οι ψυχικές νόσοι, το κάπνισμα, ο αλκοολισμός και οι εξαρτήσεις γενικότερα... ΜΗΠΩΣ ΠΙΣΩ ΑΠΟ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΚΡΥΒΕΤΑΙ Η ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑ ΤΗΣ ΥΓΕΙΑΣ ΣΤΟ ΣΥΝΟΛΟ ΤΗΣ;;; Μήπως η "λύση" στα προβλήματα υγείας σας, δεν ήταν, αλλά εγινε το πρόβλημα στην πορεία...;
M87
Senior Boarder
Senior Boarder
Δημοσιεύσεις: 69
Εγγραφή: Τρί Δεκ 13, 2016 5:44 pm

ΑΠΟ ΤΑ ΨΥΧΟΦΑΡΜΑΚΑ ΓΙΑ ΛΙΓΟΥΣ, ΣΤΑ ΕΜΒΟΛΙΑ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ

Δημοσίευση από M87 »

Να συμπληρώσω ότι, οι γιατροί οι οποίοι συμμετέχουν και συνεργάζονται συνειδητά, γνωρίζουν ότι - αν όσα έχω εκφράσει εδώ ευσταθούν - θα μεταφραστούν σε άμεσα κέρδη για αυτούς και τους συναδέλφους τους.

Πάντα οι φαρμακοβιομηχανίες περπατούσαν χέρι-χέρι με τους γιατρούς...
M87
Senior Boarder
Senior Boarder
Δημοσιεύσεις: 69
Εγγραφή: Τρί Δεκ 13, 2016 5:44 pm

Re: ΑΠΟ ΤΑ ΨΥΧΟΦΑΡΜΑΚΑ ΓΙΑ ΛΙΓΟΥΣ, ΣΤΑ ΕΜΒΟΛΙΑ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ

Δημοσίευση από M87 »

Εάν κρίνετε ότι η παραπάνω ανάρτηση είναι χρήσιμη, παρακαλείσθε όπως την μοιραστείτε - επιβεβαιώνοντας την λήψη του όποιου συνδέσμου ή αντιγράφου καθώς ζούμε σε περίεργες εποχές. Συνιστώμενοι τρόποι μοιράσματος:

α) Αντιγραφή και εκτύπωση
β) αποθήκευση της σελίδας και αποστολή αυτής με επιβεβαίωση λήψης
γ) λήψη φωτογραφίας με κινητό και αποστολή του συνδέσμου με επιβεβαιώση λήψης
δ) αντιγραφή του URL και αποστολή με επιβεβαιώση λήψης
ε) με προφορική περιγραφή της πλοήγησης η οποία απαιτείται προκειμένου να φτάσει κάποιος στο κείμενο.
Επισκέπτης

Re: ΑΠΟ ΤΑ ΨΥΧΟΦΑΡΜΑΚΑ ΓΙΑ ΛΙΓΟΥΣ, ΣΤΑ ΕΜΒΟΛΙΑ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ

Δημοσίευση από Επισκέπτης »

Υπάρχει, ακόμα ένα ερώτημα το οποίο αφορά την συνέντευξη τύπου την οποία αναφέραμε στο κυρίως κείμενο, την απομαγνητοφώνηση της οποίας αναφέραμε.

Για ποιόν λόγο/ους ο Σ. Τσιόδρας ΔΕΝ επέλεξε την οδό της ΑΚΡΙΒΟΥΣ ΚΑΤΑΓΡΑΦΗΣ των θυμάτων από COVID-19;

Το ερώτημα αυτό, κατά την άποψη του γράφοντα συνδέεται άμεσα με την αρχική θέση της ΓΓΠΠ η οποία στη συνέχεια ξηλώθηκε από τον ιστότοπο της και η οποία είναι ότι:


"Πόσο επικίνδυνος είναι ο νέος κορωνοϊός 2019-nCoV;

Όπως και με τις άλλες αναπνευστικές λοιμώξεις, η λοίμωξη από τον νέο κορωνοϊό 2019-nCoV μπορεί να προκαλέσει ήπια συμπτώματα, όπως καταρροή, πονόλαιμο, πυρετό και βήχα. Ορισμένοι άνθρωποι μπορεί να εμφανίσουν σοβαρές εκδηλώσεις, όπως πνευμονία ή δυσκολία στην αναπνοή.
Σπάνια, μπορεί να οδηγήσει σε θάνατο. Ηλικιωμένοι και άτομα με υποκείμενα νοσήματα (όπως σακχαρώδη διαβήτη και καρδιαγγειακά νοσήματα) είναι περισσότερο ευάλωτοι στην εμφάνιση σοβαρής νόσου."

(URL: https://www.civilprotection.gr/sites/de ... inside.pdf)

Η αυθεντία, ο Σ. Τσιόδρας όμως - ο οποίος είναι βαρβάτος επιστήμονας μπροστά στον οποίο, σύσσωμη η ιατρική κοινότητα (πλην ελαχίστων φωτεινών εξαιρέσεων) υποκλίνεται [*1] - προτιμάει την υπερκαταγραφή από την κοπιαστική ΑΚΡΙΒΗ ΚΑΤΑΓΡΑΦΗ την οποία απαιτεί το επιστημονικό πρωτ΄όκολλο.

Παράλληλα, στην συνεντευξη του στις 05/05/2020, προσπαθεί να πείσει το πόπολο ότι υπάρχουν ΜΟΝΟ ΔΥΟ ΤΡΟΠΟΙ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗΣ ΤΗΣ ΚΑΤΑΓΡΑΦΗΣ ΤΩΝ ΘΥΜΑΤΩΝ ΤΟΥ COVID-19. Υπερκαταγραφή και υποκαταγραφή.

Την ακριβή καταγρα΄φη - η οποία δεν τον συμφέρει για λόγους τρομοκρατίας της ανθρώπινης αγέλης - δεν την προωθεί, για να μπορεί το σύνολο του πληθυσμού να πειστεί να εμβολιαστεί και έτσι να καταλήξει με ανοσοκαταστολή, οδηγώντας τις φαρμακοβιομηχανίες στην Γη της επαγγελίας... τους φιλάσθενους εμβολιασμένους.

[*1] Δεν πρέπει αυτό να μας προκαλεί εντύπωση τη στιγμή που π.χ. χρόνιες νόσοι - όπως ο διαβήτης, καρκίνος, καρδιαγγειακές παθήσεις κ.α.- βαίνουν αυξανόμενοι με το 12% του πληθυσμού να πάσχει από ζάχαρο για παράδειγμα, και κανένα μέτρο να μην λαμβάνεται προκειμένου για την αναχαίτιση των νόσων αυτών!

Ο γράφοντας εικάζει "για λόγους συμφερόντων των πραγματικών αφεντικών του" (
φαρμακοβιομηχανίες ) όπως και έχει ξαναγίνει στο παρελθόν με όλα τα σκάνδαλα υγείας [*2].

[*2] Προμήθεια εμβολίων επι Αβραμόπουλου
σκανδαλο προμηθειών δημόσιων νοσοκομείων
σκάνδαλο NOVARTIS και λοιπών φαρμακοβιομηχανιών (η 5ετία της παραγραφής λήγει τον Ιανουάριο του 2022)
σκάνδαλο υπερσυνταγογραφήσεων και δε συμμαζεύεται.

Με άλλα λόγια, ο Σ. Τσιόδρας μπορεί να του αρέσει να πλασάρεται ως "επιστήμονας" για επισήμως άγνωστους λόγους όμως, προτιμάει να το παίζει και λίγο χασάπης ["...τρία ογδόντα!... Να τ' αφήσω;..."] τιμώντας τους βαρυσήμαντους τίτλους του.

Του ευχόμαστε ΚΑΛΗ ΧΡΟΝΙΑ (δε το βλέπω)... και ΠΑΝΤΑ ΕΠΙΤΥΧΙΕΣ! (αυτό κι' αν δεν το βλέπω).
M87
Senior Boarder
Senior Boarder
Δημοσιεύσεις: 69
Εγγραφή: Τρί Δεκ 13, 2016 5:44 pm

Re: ΑΠΟ ΤΑ ΨΥΧΟΦΑΡΜΑΚΑ ΓΙΑ ΛΙΓΟΥΣ, ΣΤΑ ΕΜΒΟΛΙΑ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ

Δημοσίευση από M87 »

Εύχομαι σε όλους ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΛΛΑ! Και ΚΑΛΗ ΧΡΟΝΙΑ, με Υγεία, Αγάπη, Ευτυχία ΚΑΙ ΠΡΟΠΑΝΤΩΝ ΚΑΛΗ ΦΩΤΙΣΗ!

Άλλες αναρτήσεις του ιδίου:

1. ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΤΗΣ ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗΣ ΜΟΥΣΙΚΗΣ ΣΕ ΚΕΝΤΡΑ (URL: viewtopic.php?f=23&t=5348). Ερμηνεία ανθελληνικής νομοθεσίας.

2.
ΟΙ ΑΠΑΤΕΣ ΤΗΣ ΨΥΧΙΑΤΡΙΚΗΣ / ΨΥΧΟΛΟΓΙΑΣ (viewtopic.php?f=23&t=5281). Fusion και κλείδωμα - παρά την θέληση του γράφοντα - πολλών αναρτήσεων του, προκειμένου να καταστεί δυσχερέστερη η ανάγνωση αυτών.

3.
ΣΧΟΛΙΚΟΙ ΨΥΧΟΛΟΓΟΙ: ΜΗΧΑΝΗ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΑ ΑΝΑΠΗΡΩΝ (viewtopic.php?f=23&t=5279). Πρόκειται για την ανάρτηση ΟΙ ΑΠΑΤΕΣ ΤΗΣ ΨΥΧΙΑΤΡΙΚΗΣ / ΨΥΧΟΛΟΓΙΑΣ του οποίου ο τίτλος άλλαξε από την διαχείριση. Αφήνεται στην κρίση του αναγνώστη ο λόγος για τον οποίο έγινε αυτό.
M87
Senior Boarder
Senior Boarder
Δημοσιεύσεις: 69
Εγγραφή: Τρί Δεκ 13, 2016 5:44 pm

Re: ΑΠΟ ΤΑ ΨΥΧΟΦΑΡΜΑΚΑ ΓΙΑ ΛΙΓΟΥΣ, ΣΤΑ ΕΜΒΟΛΙΑ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ

Δημοσίευση από M87 »

ΕΠΕΙΓΟΝ

Στις ΗΠΑ, εισάγεται νομοθεσία μεταλλαγμένων με βάση την χρήση mRNA εμβολίων.

https://www.supremecourt.gov/opinions/1 ... 8_1b7d.pdf
https://www.supremecourt.gov/opinions/u ... 0-1150.pdf
https://www.supremecourt.gov/opinions/b ... /569bv.pdf
https://www.supremecourt.gov/opinions/1 ... 8_1b7d.pdf


Διαβάστε αναλυτικά τα pdf αρχεία των συνδέσμων που θα κατέβουν στον Η/Υ σας και κοινοποιήστε με όλους τους δυνατούς τρόπους!
Απάντηση